Дело № 12-351/10
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 21 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Бойко П.Ю. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе Е.Л. Адрес обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бойко П.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД г. Пензы Е.Л. Адрес обезличен от Дата обезличена Бойко П.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Бойко П.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постанволение, считая его незаконным, просил отменить обжалуемое постанволение. В обоснование своих требований указал, что его вины в нарушение ПДД нет, так как при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу сокращен угол обзора видимости подхода пешеходов к пешеходному переходу сплошным забором, что сокращает время реакции водителей для применения торможения перед пешеходным переходом. Согласно п. 4.5 ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Данные требования безопасности дорожного движения не были пешеходами выполнены. В связи с изложенным, считал, что его вина не доказана, постанволение инспектора необоснованным.
В судебное заседание заявитель Бойко П.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.
Не явившись в судебное заседание, заявитель Бойко П.Ю. отказался от реализации своего права на участие в судебном заседании, а потому жалоба Бойко П.Ю. рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы заявителя Бойко П.Ю., изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворению, а обжалуемое постановление - оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительства РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Привлекая Бойко П.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Е.Л. обоснованно исходила из того, что Бойко П.Ю. Дата обезличена в 9 часов 45 минут на Адрес обезличен в Адрес обезличен, управляя автомобилем марки Данные изъяты, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Бойко П.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПС ОБДПС по г. Пензе З.С., видеоматериалом, в котором неоспоримо зафиксировано как Бойко П.Ю. Дата обезличена в 9 часов 45 минут на Адрес обезличен в Адрес обезличен, управляя автомобилем Данные изъяты, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Изложенные в жалобе доводы заявителя Бойко П.Ю. в свою защиту о его невиновности являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Е.Л. правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Бойко П.Ю., которые обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Бойко П.Ю. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бойко П.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Пензы Е.Л. Адрес обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Бойко П.Ю. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения
Судья О.М. Липатов