Дело № 12-370/10 МС
Дело № 12-370/10РЕШЕНИЕг. Пенза 24 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием представителя заявителя МС, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Ионичева В.Н.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу МС на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В. от Дата , согласно которому Дата МС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба МС на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, МС признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок законное предписание Главного управления МЧС России по Пензенской области об устранении нарушения пожарной безопасности.
И.о. мирового судьи вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании представитель заявителя Ионичев В.Н. жалобу поддержал и пояснил, что предписание Главного управления МЧС России по Пензенской области об устранении нарушения пожарной безопасности действительно не было выполнено в установленный срок. Это связано с тем, что МС, являясь бюджетным учреждением, в связи с недофинансирование не может самостоятельно изыскать средства на установку аварийного освещения, выполнить в полном объеме все работы, указанные в предписании. В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в действиях МС отсутствует. В плане работы УО на Дата заложены средства на оборудование аварийного освещения на эвакуационных путях МС. Просит постановление и.о. мирового судьи отменить.
Оценив оспариваемое постановление и.о. мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании у и.о. мирового судьи было установлено, что Дата в 13 часов 20 минут при проведении проверки исполнения предписания Номер от Дата МС, которым были установлены сроки устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе мероприятий по надзору, установлено неисполнение п.п. 2, 3, 5 предписания Номер от Дата : п. 2 - стены общих коридоров путей эвакуации крашены горючим материалом; п. 3 - в здании МС отсутствует эвакуационное освещение; п. 5 - не все двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров, холлов, фойе оборудованы устройством для самозакрывания и уплотнителями в притворе.
И.о. мирового судьи обоснованно пришла к выводу о том, что виновность МС в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата , из которого видно, что представитель МС не оспаривала наличия административного правонарушения; предписанием Номер от Дата по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому срок устранения нарушений требований пожарной безопасности был установлен до Дата ; актом проверки Номер от Дата , согласно которому выявлен факт невыполнения предписания Номер от Дата : п. 2 - стены общих коридоров путей эвакуации окрашены горючим материалом; п. 3 - в здании МС отсутствует эвакуационное освещение; п. 5 - не все двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров, холлов, фойе оборудованы устройством для самозакрывания и уплотнителями в притворе.
Суд не принимает во внимание довод представителя заявителя Ионичева В.Н. о том, что причиной неисполнения в срок предписания Номер от Дата послужило отсутствие финансирования, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения МС от административной ответственности.
Действия МС квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении МС не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В. от Дата , согласно которому Дата МС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб., - оставить без изменения, а жалобу МС - без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов