Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Пенза 18 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Сарвилин В.С., с участием Мельникова А.А., рассмотрев жалобу Мельникова А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Анатолия Аркадьевича,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением, вынесенным Дата инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А., Дата время на перекрёстке улиц Данные изъяты в г.Пензе Мельников А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21104 (регистрационный знак Номер RUS), в нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», и произвёл поворот налево. Указанным постановлением Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Мельников А.А. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, изложив просьбу об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения. Свою жалобу Мельников А.А. мотивировал тем, что при рассмотрении дела инспектором Ю.А. был нарушен предусмотренный ст.28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а схема места совершения правонарушения не соответствует реальному участку дороги.
В ходе рассмотрения жалобы Мельников А.А. поддержал её доводы и пояснил, что в материалах дела имеются существенные противоречия в части указания места, где им якобы было совершено правонарушение.
Так в первоначально оформленном в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ инспектором ДПС постановлении местом совершения правонарушения указан адрес: Адрес В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено на перекрёстке улиц Г.и Л. в г.Пензе. Фактически он был остановлен сотрудником ДПС в районе пересечения улиц Л.и Ш. в г.Пензе.
В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Указанные требования закона при вынесении обжалованного постановления выполнены не были, в постановлении отсутствует указание населённого пункта, в котором было совершено правонарушение. Таким образом, с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение в отдел ГИБДД УВД по г.Пензе. В ходе нового рассмотрения дела необходимо в установленном законом порядке дать оценку всем установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе о месте совершения инкриминируемого Мельникову А.А. правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А..
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД УВД по г.Пензе.
Судья: