Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Пенза 03 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Сарвилин В.С., с участием Белозерова А.С., рассмотрев жалобу на вынесенное Дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е., в соответствии с которым Белозеров Александр Сергеевич, Дата рождения; проживающий по Адрес , признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением, вынесенным Дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е., Дата время возле Адрес водитель Белозеров А.С., управляя автомашиной «Toyota Vista» (регистрационный Номер RUS), проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Указанным постановлением Белозеров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Белозеров А.С. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, изложив просьбу об его отмене. Свою жалобу Белозеров А.С. мотивировал тем, что перекрёсток на запрещающий сигнал светофора он не пересекал. При приближении к перекрёстку загорелся мигающий зелёный сигнал светофора. Не успевая проехать перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, он в соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения остановился за светофором, но перед пересекаемой проезжей частью. Когда зажёгся разрешающий сигнал светофора, он проехал перекрёсток, после чего его остановил сотрудник ГИБДД, который составил в отношении него протокол.
В ходе рассмотрения жалобы Белозеров А.С. поддержал её доводы.
Оценив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Указанные требования закона при вынесении обжалованного постановления выполнены не были.
Протокол об административном правонарушении содержит доводы Белозерова А.С. о том, что перекрёсток на запрещающий сигнал светофора он не пересекал и остановился перед пересекаемой проезжей частью. При этом в обжалованном постановлении не приведено доводов, согласно которым инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е. сочла доводы Белозерова А.С. несостоятельными и положила в основу принятого решения другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем обжалованное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е. подлежит отмене, материалы об административном правонарушении в отношении Белозерова А.С. подлежат возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Пензе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе К.Е. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова А.С..
Возвратить материалы на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Пензе.
Судья: