г. Пенза 11 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Пугачева Дмитрия Олеговича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г., согласно которому Дата
Пугачев Дмитрий Олегович, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Пугачева Д.О., суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Пугачева Д.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, заявитель признан виновным в управлении транспортным средством Дата в 03 час. 05 мин. на Адрес в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Пугачева Д.О. свою жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья не приняла во внимание, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным, не приняла мер для проверки его соответствия. При освидетельствовании техническим средством не правильно учтена погрешность этого технического средства, учитывалась основная погрешность - 0,05 мг/л, тогда как формой акта установлено учитывать абсолютную погрешность 0,1 мг/л. При медицинском освидетельствовании учитывались клинические признаки, что незаконно. Считает, что состояние опьянения установлено не на основании закона, т.к. уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе был ниже погрешности прибора. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 03 час. 05 мин. Адрес Пугачев Д.О. управлял автомашиной «М» транзитный номер Номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Пугачева Д.О в совершении данного правонарушения подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата , которым установлено, что Пугачев Д.О. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,06 мг/л;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата , согласно которому у Пугачева Д.О. установлено состояние опьянения;
- протоколом по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Пугачев Д.О. подтвердил факт употребления им пива за два часа до управления им автомашиной, о чем собственноручно написал в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата ;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе А.А. от Дата .
Доводы Пугачева Д.О., изложенные им в жалобе, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им была дана надлежащая юридическая оценка.
При таких обстоятельствах считаю, что мировым судьей судебного участка № 3 были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершенного Пугачевым Д.О., а также доказательства, имеющиеся в административном деле, после чего сделан обоснованный вывод о виновности Пугачева Д.О. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Пугачеву Д.О. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Пугачева Д.О. не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г., согласно которому Дата Пугачев Дмитрий Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Пугачева Д.О. - без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов