Дело № 12-41/2011 Решение по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Дело № 12-41/11 Агеев С.В.

г. Пенза 11 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Агеева Сергея Владимировича,

его представителя - адвоката Фролова М.М., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата (адвокатский кабинет),

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата

Агеев Сергей Владимирович, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Агеева С.В. и его представителя Фролова М.М., суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Агеев С.В. признан виновным в том, что он Дата в 10 часов 00 минут на Адрес управлял автомашиной «Т» р/з Номер , не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Агеев С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, просил его отменить.

В судебном заседании Агеев С.В. свою жалобу поддержал, и в ее обоснование пояснил, что своим автомобилем он Дата не управлял, т.е. событие административного правонарушения отсутствует. При вынесении обжалуемого постановления также не была дана оценку данному факту, доказательств свидетельствующих об обратном в обжалуемом постановлении не приведено.

Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата следует, что Дата в 10 час. 00 мин. Адрес Агеев С.В. управлял автомашиной «Т» р/з Номер , не имея права управления транспортным средством, что подтверждается протокол об административном правонарушении Номер от Дата , рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе А.А. от Дата , сведениями ОИО ГИБДД при УВД о том, что срок действия водительского удостоверения Агеева С.В. истек Дата .

Вместе с тем, доводы Агеева С.В. о его невиновности в ходе рассмотрения дела исследованы должным образом не были.

Так, Агеев С.В. в своих объяснениях пояснял, что Дата в 10 час. 00 мин. он прибыл в офис Адрес на своей автомашине «Т» р/з Номер , которой управлял Н.И. В 12 час. 00 мин. он (Агеев) обнаружил на автомобиле царапину, поэтому вызвал сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Агеев С.В. заявил, что его ходатайство о получении объяснений у Н.И. в ходе разбирательства по делу сотрудниками ГИБДД было проигнорировано.

Таким образом, несмотря на требования ст. 29.10 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, в котором принятое по делу решение было немотивированно, довод заявителя о том, что он не управлял автомашиной Дата , а за рулем его автомобиля находился Н.И. исследован не был, в частности, не опрошен в качестве свидетеля Н.И., его показания ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имело место Дата и с момента его совершения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек Дата , производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Т.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата Агеев Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Агеева С.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Симонов