г. Пенза 18 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя Гвадзабия Юрия Гурамовича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя Гвадзабия Юрия Гурамовича на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Гвадзабия Ю.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Гвадзабия Ю.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Г.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, просил его отменить.
В судебном заседании Гвадзабия Ю.Г. свою жалобу поддержал и в ее обоснование пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата в 08 часов 20 минут, произошло по вине водителя А.А., который нарушил п.п. 1.3, 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, т.к. не подал сигнал световым указателем поворота. А.А. не понес никакой ответственности за нарушения ПДД РФ.
Заинтересованное лицо А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием или об отложении судебного разбирательства суду не представил, в связи с чем рассмотрение жалобы проведено в отсутствие А.А.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Дата по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 08 часов 20 минут напротив Адрес с участием автомашин «М» р/з Номер под управлениям водителя Гвадзабия Ю.Г. и «В» р/з Номер под управлением водителя А.А., за нарушение п. 11.1 ПДД РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гвадзабия Ю.Г.
В связи с противоречивостью показаний Гвадзабия Ю.Г. и А.А. об обстоятельствах произошедшего ДТП по делу об административном правонарушении была назначена автотехническая экспертиза, однако ответить экспертным путем на постановленный вопрос о том, как должны были действовать водители транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии согласно ПДД РФ не представилось возможным.
По результатам проведенного административного расследования заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С.В. Дата было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Гвадзабия Ю.Г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из показаний Гвадзабия Ю.Г. в ходе административного расследования, Дата в 08 часов 20 минут он, управляя автомашиной «М» р/з Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Напротив Адрес он приступил к маневру обгона автомашины «В» р/з Номер под управлением водителя А.А., который, не убедившись в безопасности движения, приступил к выполнению левого поворота, что послужило причиной столкновения транспортных средств.
Из показаний А.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 часов 20 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Напротив Адрес он включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра поворота налево, в следующий момент произошло столкновение с автомобилем «М» р/з Номер , водитель которого, не убедившись в безопасности маневра, приступил к выполнению обгона его автомашины.
Изучив имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы, считаю, что заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С.В. был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Гвадзабия Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Имеющиеся в административном деле доказательства позволяли принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Гвадзабия Ю.Г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу заявителя Гвадзабия Ю.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов