Дело № 12-10/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 24 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Гаврина Ю.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гаврина Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Адрес от Дата Гаврин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 (ста) рублей.
Гаврин Ю.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований Гаврин Ю.В. в жалобе указал, что он не нарушал правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествия произошло по вине второго водителя. В ходе административного расследования, вопрос о технической возможности избежания столкновения с его автомашиной не решался, хотя в данной ситуации данное обстоятельство имеет существенное значение для дела. Кроме того, обжалуемое постановление не мотивировано, в нем не приведены доказательства его вины, что является основанием для признания данного постановления незаконным.
В судебное заседание заявитель Гаврин Ю.В., его представитель Досковская Т.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.
Не явившись в судебное заседание, заявитель Гаврин Ю.В. отказался от реализации своего права на участие в судебном заседании, а потому жалоба Гаврина Ю.В. рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 3 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 27.07.2010 г.) единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительства РФ.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Признавая Гаврина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектор по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. обоснованно исходил из того, что Дата в 19 часов 00 минут водитель Гаврин Ю.В., управляя в г. Пензе, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте налево выехал на сторону встречного движения в результате произвел столкновение с автомашиной марки Данные изъяты под управлением К.С., что подтверждается материалами дела: схемой ДТП, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе, объяснениями К.С..
Инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Гаврина Ю.В., которые обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт нарушения требований п. 8.6 ПДД РФ Гавриным Ю.В., который при повороте налево выехал на сторону встречного движения, в результате произвел столкновение с автомашиной марки Данные изъяты под управлением К.С., установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Гаврин Ю.В. собственноручно указал о согласии с протоколом, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе, объяснениями К.С..
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого решения, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гаврина Ю.В. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора по исполнению законодательства отдела ГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гаврина Ю.В. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.М. Липатов