г. Пенза 21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Гарькина Василия Егоровича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от Дата , согласно которому Дата
Гарькин Василий Егорович, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Гарькина В.Е. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Гарькин В.Е. признан виновным в том, что он Дата в 15 часов 46 минут на Адрес , управляя автомашиной «Т» р/з Номер , совершая маневр обгона, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Гарькин В.Е. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.
Гарькин В.Е. суду пояснил, что в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в то время как данная норма является общей и не содержит каких-либо ограничений или запретов, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Мировой судья проигнорировала данное нарушение закона, а также ей не были приняты во внимание его доводы о том, что на момент составления протокола в нем отсутствовала запись «Данные изъяты» и «исправленному верить», также отсутствовало исправление «Данные изъяты» и дописка «Данные изъяты» в графе населенный пункт. Копия протокола ему вручена не была. В судебное заседание не вызывались понятые, присутствовавшие в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Утверждает, что исправление было внесено в его отсутствие, поскольку в протоколе отсутствует его подпись о том, что он ознакомлен с внесенным исправлением.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 Приложения № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что автомашина «Т» р/з Номер под управлением Гарькина В.Е., двигалась по автодороге Адрес , пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 и выехала на полосу встречного движения, совершая маневр обгона.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Гарькина В.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , схемой места нарушения ПДД РФ, с которой Гарькин В.Е. был согласен.
Доводы Гарькина В.Е., изложенные им в жалобе, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им была дана надлежащая юридическая оценка.
Так, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении Номер от Дата является допустимым доказательством по делу и соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Как правильно указала мировой судья, наличие дописок, а именно указание в верхней части протокола на место совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию действий правонарушителя, поскольку в описательной части протокола место совершения административного правонарушения указано верно.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт совершения Гарькиным В.Е. обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии 1.1 дорожной разметки в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Действия Гарькина В.Е. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Гарькина В.Е. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от Дата , согласно которому Гарькин Василий Егорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Гарькина В.Е. - без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов