Дело № 12-64/11 Ермашев С.Г.
Дело № 12-64/11РЕШЕНИЕг. Пенза 09 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Ермашева Сергея Григорьевича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому
Ермашев Сергей Григорьевич, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Ермашева С.Г., суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Дата в 13 часов 34 минуты Ермашев С.Г. на Адрес , управляя автомашиной «Х» р/з Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Ермашев С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, поскольку он, намереваясь совершить маневр правого поворота, выехал на пешеходный переход, а пешеход, намеревавшийся перейти проезжую часть на ее противоположную сторону, еще не вступил на пешеходный переход. Кроме того, пешеход находился на газоне кольца кругового движения, расположенного слева от него. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермашев С.Г. жалобу поддержал и подтвердил изложенные в ней доводы.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата следует, что Дата в 13 часов 34 минуты на Адрес Ермашев С.Г., управляя автомашиной «Х» р/з Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , рапортом инспектора Д.В. от Дата .
Из объяснения Ермашева С.Г., содержащегося в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата , видно, что никаких помех пешеходам он не создавал, и никто по пути его следования на дорогу не вступал.
Вместе с тем, доводы Ермашева С.Г. о его невиновности в ходе рассмотрения дела исследованы не были.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , совершенное Ермашевым С.Г. административное правонарушение было зафиксировано на прибор Бинар 0373, однако видеозапись в материалах дела отсутствует.
Таким образом, несмотря на требования ст. 29.10 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, в котором принятое по делу решение было немотивированно, довод заявителя о том, что никаких помех пешеходом он не создавал, и никто по пути его следования на дорогу не вступал, исследован не был, видеозапись движения автомашины Ермашева С.Г. в суд не представлена вовсе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, а виновность Ермашева С.Г. в совершении административного правонарушения не установлена.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Ермашев Сергей Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Ермашева С.Г. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов