г. Пенза 28 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Есафьева Юрия Борисовича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя Есафьева Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Пензы Одинцова М.А., согласно которому Дата
Есафьев Юрий Борисович, дата рождения, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Есафьева Ю.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Есафьев Ю.Б. признан виновным в том, что он Дата в 15 часов 00 минут на Адрес напротив дома по Адрес , управляя автомашиной «Н» р/з Номер , в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, в нарушение дорожного знака «Направления движения по полосам», произвел обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Есафьев Ю.Б. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени судебного разбирательства он уведомлен не был. В указанное в протоколе время он действительно, управляя автомашиной «Н» р/з Номер , двигался по Адрес со стороны Адрес и на перекрестке улиц Адрес совершил поворот налево на Адрес . Однако при этом требования ПДД РФ не нарушал, обгон транспортных средств с выездом на встречную полосу движения не производил. Доказательством его невиновности является видеозапись, которую производили сотрудники ГИБДД, однако она пропала. Считает, что показания свидетелей необъективны и не соответствуют действительности.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 15 часов 00 минут на Адрес , напротив дома по Адрес , автомашина «Н» р/з Номер под управлением Есафьева Ю.Б. произвела обгон транспортного средства на дороге с двухсторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, в нарушение дорожного знака «Направления движения по полосам», выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Есафьева Ю.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС И.Ф., схемой направления движения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.Ф., В.А., Ф.С. и К.А.
Доводы Есафьева Ю.Б. о его невиновности были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им была дана надлежащая юридическая оценка.
Суд находит довод заявителя о том, что показания допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей И.Ф., В.А., Ф.С. и К.А. являются неправдивыми, несостоятельным, поскольку доказательств свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суду представлено не было.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Есафьева Ю.Б., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, свой вывод мировой судья мотивировал в обжалуемом постановлении, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.
Суд считает, что отсутствие видеозаписи совершенного Есафьевым Ю.Б. административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя административного правонарушения, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно свидетельствует о совершении Есафьевым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель И.Ф. пояснил, что видеозапись была утрачена вследствие технических проблем с камерой.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт выезда Есафьева Ю.Б. на полосу встречного движения, действия Есафьева Ю.Б. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Есафьева Ю.Б., а также признанию совершенного им административного правонарушения малозначительным, либо совершенным в условиях крайней необходимости не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Пензы Одинцова М.А., согласно которому Дата Есафьев Юрий Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Есафьева Ю.Б. - без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов