г. Пенза 29 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В., согласно которому Дата
Чернецов Юрий Александрович, дата рождения, место работы, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба представителя Чернецова Ю.А. - Булекова А.В.на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Чернецов Ю.А. признан виновным в управлении транспортным средством Дата в 12 час. 05 мин. на Адрес в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
Чернецов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем рассмотрение дела проведено в его отсутствие.
Ходатайство Чернецова Ю.А. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд его представителя Булекова А.В. удовлетворению не подлежит.
Как видно из жалобы, по мнению представителя Чернецова Ю.А. - Булекова А.В. постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата является недопустимым доказательством, т.к. лицо, составившее данный акт, не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, понятым не разъяснялись права и обязанности. Место совершения данного правонарушения не установлено, поскольку Адрес имеет протяженность 7,5 км.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 12 час. 05 мин. на Адрес Чернецова Ю.А. управлял автомашиной «У» р/з Номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Чернецова Ю.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата ,
- протоколом об отстранении Чернецова Ю.А. от управления транспортным средством от Дата ,
- протоколом о направлении Чернецова Ю.А. для прохождения медицинского освидетельствования,
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата , которым установлено, что Чернецов Ю.А. на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснениями Чернецова Ю.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что Дата он выпивал водку.
Довод о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата является недопустимым доказательством, поскольку лицо составившее данный акт не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения суд находит не состоятельным, т.к. медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чернецова Ю.А. проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, его результаты нашли отражения в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого соответствует форме, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им была дана надлежащая юридическая оценка.
При таких обстоятельствах считаю, что мировым судьей судебного участка № 1 были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершенного Чернецовым Ю.А., а также доказательства, имеющиеся в административном деле, после чего сделан обоснованный вывод о виновности Чернецова Ю.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Чернецову Ю.А. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Чернецова Ю.А. не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В., согласно которому Дата Чернецов Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Чернецова Ю.А. - Булекова А.В.- без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов