Дело № 12-123/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза19 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Мельниковой Е.А.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) протест прокурора Ленинского района г. Пензы Кардакова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от 24 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от 24 марта 2011 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Л.В. и другие материалы возвращены прокурору Ленинского района г. Пензы.
Прокурор Ленинского района г. Пензы Кардаков А.В. обратился в суд с протестом на вышеуказанное определение, считая его незаконным, просил отменить обжалуемое определение, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований прокурор в протесте указал, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в отношении Л.В. указаны все сведения, требования к которым установлены ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, постановление составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указание мирового судьи на отсутствие объективных данных о надлежащем извещении ИП Л.В. о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является необоснованным, поскольку в материалах, приложенных к постановлению содержатся сведения о получении Л.В. требований о явке в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Мельникова Е.А., доводы протеста поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое определение, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы.
Заинтересованное лицо Л.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, а потому протест рассмотрен в ее отсутствие.
Заслушав прокурора Мельникову Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ, в отношении Л.В. показало, что постановление прокурора Ленинского района г. Пензы от 21 марта 2011 года составлено правильно, в приложенных к нему материалах имеются все сведения необходимые для разрешения дела.
Доводы мирового судьи, изложенные в определении о возвращении административного дела в отношении Л.В., являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются все данные о надлежащем извещении Л.В. о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует личная подпись Л.В. в получении требований прокуратуры предоставить Дата необходимую информацию, а также - личная подпись Л.В. о явке Дата для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Поскольку Л.В. надлежащим образом в установленном порядке извещена о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, однако намеренно уклоняется о явке в прокуратуру Ленинского района г. Пензы, прокурором на законных основаниях, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие ИП Л.В..
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от 24 марта 2011 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Л.В. и другие материалы дела подлежат возврату мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г. Пензы Кардакова А.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 24 марта 2011 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Л.В. прокурору Ленинского района г. Пензы, - отменить.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Л.В. и другие материалы дела мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы на новое рассмотрение.
СудьяО.М. Липатов