Дело № 12-102/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза04 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Завалиной Натальи Владимировны,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Завалина Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. от Дата по жалобе Завалиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба Завалиной Н.В. без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Завалину Н.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Дата в 18 часов 15 минут Завалина Н.В. на Адрес , управляя автомашиной «В» р/з Номер , не выполнила требования дорожного знака «Движение прямо», произвела поворот налево, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно решению командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. от Дата по жалобе Завалиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по результатам проведенной проверки постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба Завалиной Н.В. без удовлетворения.
Завалина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, в которой просила их отменить, поскольку данного административного правонарушения она не совершала. Полагала, что в ходе рассмотрения ее дела незаконно не были опрошены свидетели Р.О., Б.Н., Б.А., которые находились в ее машине в момент, когда она была остановлена сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Завалина Н.В. жалобу поддержала и подтвердила изложенные в ней доводы.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата следует, что Дата в 18 часов 15 минут Завалина Н.В. на Адрес , управляя автомашиной «В» р/з Номер , не выполнила требования дорожного знака «Движение прямо», произвела поворот налево, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , рапортом инспектора Д.В. от Дата , объяснениями Г.А.
Вместе с тем, в оспариваемых постановлении и решении не приведены объяснения опрошенных в ходе проверки лиц, им не дана надлежащая юридическая оценка, а также не приведено доводов, по которым заявление Завалиной Н.В. о ее невиновности не принято во внимание, а за основу обжалуемых постановления и решения были приняты иные доказательства.
Таким образом, несмотря на требования ст. 29.10 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении были вынесены постановление и решение, в которых принятое по делу решение не было мотивированно должным образом, довод заявителя о ее невиновности надлежащей оценки не получил и не опровергнут.
На основании изложенного считаю, что обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые постановление и решение, не доказаны, а потому обжалуемые постановление и решение на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производству по делу – прекращению в связи с недоказанностью указанных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Завалина Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. от Дата по жалобе Завалиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба Завалиной Н.В. без удовлетворения, – отменить.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Завалиной Н.В. – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
СудьяВ.М. Симонов