РЕШЕНИЕ
г. Пенза26 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области Х.В.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Салова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата , согласно которому Дата Салов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя Х.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Салова И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Салов И.В. признан виновным в том, что он, будучи уведомленным требованиями Номер и Номер от Дата , не явился Дата в 11 часов 00 минут к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по факту неисполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы по сводному исполнительному производству и не предоставил ключи от Адрес для наложения ареста на заложенное имущество согласно исполнительному листу Номер , выданному Ленинским районным судом г. Пензы Дата , уважительных причин (документов) о невозможности явки к судебному приставу-исполнителю и невозможности предоставления ключей от Адрес Саловым И.В. не представлено.
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
Как следует из жалобы Салова И.В., в судебном заседании у мирового судьи не было установлено, являлась ли деятельность судебного пристава-исполнителя, якобы которой он воспрепятствовал, законной. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по повторному наложению ареста на имущество - Адрес являются незаконными.
В жалобе Саловым И.В. изложена просьба об отмене постановления мирового судьи.
В судебное заседание Салов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области Х.В. с доводами жалобы не согласилась, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя Х.В., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании у мирового судьи достоверно установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , вступившим в законную силу Дата , по гражданскому делу Номер по иску Данные изъяты, обращено взыскание на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 176,1 кв. м, находящуюся Адрес , принадлежащую на праве собственности Салову И.В. На данное решение Дата был выдан исполнительный лист Номер , который предъявлен в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области на принудительное исполнение. Возбуждено исполнительное производство Номер , которое присоединено к сводному исполнительному производству Номер . В целях принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области Х.В. Салову И.В. направлены требования от Дата Номер и Номер о необходимости в 11 часов 00 минут Дата явиться Адрес для дачи объяснений по факту исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы по сводному исполнительному производству по исполнительному листу Номер и представить ключи от Адрес для проведения исполнительных действий – наложения ареста на заложенное имущество Адрес . Данные требования Саловым И.В. были получены Дата , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что, Салов И.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Салова И.В., изложенные им в жалобе, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании у мирового судьи и им была дана надлежащая юридическая оценка.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт воспрепятствования Саловым И.В. законной деятельности судебного пристава, действия Салова И.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Салова И.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В. от Дата , согласно которому Дата Салов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 руб., - оставить без изменения, а жалобу Салова И.В. – без удовлетворения.
СудьяВ.М. Симонов