Дело № 12-106/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза18 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Чертороева А.В. на постановление начальника отделения ГИБДД г. Пензе по исполнению административного наказания Б.А. номер от 29.06.2009г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Чертороев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД г. Пензе по исполнению административного наказания Б.А. номер от 29.06.2009г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 руб..
В обоснование доводов жалобы указал, что о существовании данного постановления он узнал от судебного пристава-исполнителя только 17.03.2011г.. Полагал постановление незаконным, ввиду искажения в тексте его фамилии Чертогороев, вместо Чертороев. Исполнительный документ, согласно постановлению, выдан в день вынесения постановления, из чего сделал вывод, что должностное лицо было уверено, что он обжаловать его не сможет, так как его копию почтой отсылать не собиралось, вопреки указаниям об этом в постановлении. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, а также мотивированное решение по делу. Так в постановлении отсутствует указание о том, что он признан виновным.
Заявитель Чертороев А.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в материалах дела имеется судебная повестка, направленная по указанному заявителем месту жительства, которая была возвращена суду по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, суд считает Чертороева А.В. извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В целях объективного рассмотрения настоящей жалобы судом было истребовано дело об административном правонарушении от судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области.
Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении: 19.06.2009г. в отношении Чертороева А.В. были составлены два протокола об административных правонарушениях, в которых заявитель был под роспись извещён о времени и месте их рассмотрения - 29.06.2009г. в 15 часов в ОГИБДД УВД по г.Пензе. Вместе с тем, в назначенное время Чертороев А.В. на рассмотрение дела в административный орган не явился, доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности прибыть на рассмотрение дела об административном правонарушении, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с чем, начальник отделения ГИБДД г. Пензе по исполнению административного наказания Б.А. правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. Копия постановления в тот же день направлена заявителю почтой.
При таких обстоятельствах, срок обжалования Чертороевым А.В. постановления начальника отделения ГИБДД г. Пензе по исполнению административного наказания Б.А. номер от 29.06.2009г. по делу об административном правонарушении истёк 9 июля 2009 года.
Вместе с тем, жалоба на оспариваемое постановление была направлена в суд заявителем лишь 19.03.2011г., то есть спустя более года после рассмотрения дела, и поступила в Ленинский районный суд г. Пензы 22.03.2011г.. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуск срока обжалования незаконного, по мнению заявителя, процессуального решения по делу, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления заявителем в суд не представлено, суд находит производство по жалобе подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Чертороева А.В. на постановление начальника отделения ГИБДД г. Пензе по исполнению административного наказания Б.А. номер от 29.06.2009г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяН.В. Прошина