Дело № 12-181/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 27 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Бортникова Александра Петровича,
представителя заявителя Бортникова А.П. – Балашова Н.И.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата
Бортников Александр Петрович, дата рождения, место рождения, место жительства ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Бортникова А.П. и его представителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Бортникова А.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, заявитель признан виновным в управлении транспортным средством Дата в 07 час. 55 мин. на Адрес в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Бортников А.П. свою жалобу поддержал и пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с процессуальными нарушениями, не соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Мировым судьей не были исследованы доказательства его невиновности, в частности сведения из Данные изъяты. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Бортникова А.П. – Балашов Н.И. жалобу Бортникова А.П. поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Вопреки требованиям КоАП РФ мировой судья при вынесении решения по делу не удалялась в совещательную комнату, а устно объявила участникам процесса, что находит Бортникова А.П. виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначает ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Не были удовлетворены ходатайства стороны защиты о вызове понятых для их допроса в качестве свидетелей, в связи с чем не были исследованы все доказательства по делу. Мировой судья не приняла во внимание сведения из Данные изъяты, в которых указывается погрешность прибора Алкотест 6810. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер не указан номер использованного при проверке прибора.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 07 час. 55 мин. на Адрес Бортников А.П. управлял автомашиной «Г» р/з Номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Бортникова А.П. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата , которым установлено, что Бортников А.П. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,14 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Бортников А.П. был согласен;
- протоколом по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Бортников А.П. подтвердил факт употребления им 100 гр. водки накануне вечером, о чем собственноручно написал в протоколе;
- показаниями свидетеля П.С., инспектора ДПС, и его рапортом от Дата , согласно которых у Бортникова А.П. наблюдалось покраснение глаз, а изо рта шел запах алкоголя.
Вопреки доводам представителя заявителя Балашова Н.И. при принятии решения по делу об административном правонарушении была учтена погрешность прибора Алкотест 6810, которая в диапазоне 0-0,48 мг/л составляет +-0,05 мг/л.
Факт отсутствия в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер номера использованного при проверке прибора Алкотест 6810, по мнению суда, не является существенным для принятия решения по делу, поскольку сведения о номере прибора и его поверке содержатся в протоколе об административном правонарушении.
Довод представителя заявителя о том, что принятое по делу решение является незаконным в силу того, что мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при проведении освидетельствования Бортникова А.П., суд находит необоснованным, поскольку виновность Бортникова А.П. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи.
Тот факт, что мировой судья при вынесении решения по делу не удалялась в совещательную комнату, а устно объявила о виновности Бортникова А.П., вид и срок его наказания, является голословным и ничем не подтвержден.
По мнению суда, обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного считаю, что мировым судьей судебного участка № 5 были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершенного Бортниковым А.П., а также доказательства, имеющиеся в административном деле, после чего сделан обоснованный вывод о виновности Бортникова А.П. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Бортникову А.П. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Бортникова А.П. не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата Бортников Александр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бортникова А.П. – без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов