Дело № 12-188/2011
РЕШЕНИЕ
г.Пенза 14 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от "дата" Ефремов Д.В. признан виновным в том, что он с "дата" на "дата" в ночное время после 22 часов, находясь в квартире по месту жительства по адресу: "адрес", громко слушал музыку, включал на большую мощность музыкальный центр, мешал отдыху жильцов дома. Тем самым Ефремов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Ефремов Д.В., не согласившись с указанным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просил признать его незаконным и отменить. Указал, что в указанное в протоколе об АПН время в подъезде его дома действительно громко играла музыка, но не в его квартире, а в квартире, расположенной на 3-м этаже. Полагал, что свидетель Ч.Л. оговаривает его ввиду сложившихся между ними личных неприязненных отношений.
В судебном заседании Ефремов Д.В. доводы свой жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объёме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозицией ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу – в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли – киосках, павильонах, лотках, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ефремов Д.В. с "дата" на "дата" в ночное время после 22 часов, находясь в квартире по месту жительства по адресу: "адрес", громко слушал музыку, включал на большую мощность музыкальный центр, мешал отдыху жильцов дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" (л.д. 3), заявлением Ч.Л. от "дата", в котором она сообщает о совершённом Ефремовым Д.В. административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями Ч.Л. в судебном заседании, показаниями свидетеля Б.П. (л.д. 5).
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
Протокол об АПН составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Несостоятельность доводов Ефремова Д.В. о том, что административного правонарушения, не совершал, убедительно мотивирована мировым судьей в постановлении, суд соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела. По мнению суда, заявитель, защищаясь от обвинения в совершении правонарушения, сознательно умолчал обо всех обстоятельствах совершённых им неправомерных действий.
Суд полагает, что мировым судьёй были приняты все установленные законом меры, направленные на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 24.1 Кодекса).
Дело об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.В. рассмотрено с его участием в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено. Совершённое им правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
В итоговом постановлении по делу приведены доказательства виновности заявителя, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.В. суд по делу не усматривает, его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Закона Пензенской области «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Ефремова Д.В., оставить без изменения, жалобу Ефремова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Прошина