Дело № 12-201/11 Решение по делу об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    15 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.

рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Кистанова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В. от Дата , согласно которому

Кистанов Максим Геннадьевич, Дата рождения, уроженец, гражданство, образование, семейное положение, не работающий, проживающий по Адрес , ранее к административной ответственности не привлекался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Кистанова М.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .

Согласно обжалуемому постановлению Кистанов М.Г. Дата время Адрес нарушил п. 18.2 ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенную дорожным знаком 5.11, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.

С указанным постановлением Кистанов М.Г. не согласился, в жалобе просил обжалуемое постановление отменить, указав, что на проезжей части не имелось дорожной разметки «сплошная линия». Дорожный знак, указывающий на наличие полосы для общественного транспорта, он не видел. Фотографии, приложенные к административному материалу, не соответствуют действительности, поскольку не совпадают со схемой, приложенной к административному материалу. Кроме того, на фотографиях не зафиксировано, что именно его автомобиль выехал на полосу движения общественного автотранспорта.

В судебное заседание Кистанов М.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, жалоба рассмотрена в отсутствие Кистанова М.Г.

Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Знак 5.11 - «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», предусмотренный Приложением Номер к ПДД РФ, указывает, что дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата время Адрес нарушил п. 18.2 ПДД РФ, Кистанов М.Г., управляя автомашиной, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенную дорожным знаком 5.11.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Кистанова М.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором указаны приведенные выше обстоятельства нарушений ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата , составленной в присутствии понятых К.А. и Г.Н. и подписанной ими;

- фототаблицей, приложенной к материалам дела.

Кроме того, виновность Кистанова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается рапортами инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Г.И., в соответствии с которыми Дата время у Адрес водитель Кистанов М.Г., управляя автомашиной «Mitsubishi Pajero» (транзитный знак Данные изъяты), совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Кистанова М.Г., изложенные в жалобе, были полностью исследованы в ходе судебного заседания у мирового судьи, им была дана надлежащая юридическая оценка. Утверждение Кистанова М.Г. о его невиновности обоснованно расценены мировым судьёй как избранный правонарушителем способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Довод Кистанова М.Г. о том, что он якобы не видел дорожный знак, указывающий на наличие полосы для общественного транспорта, не может являться основанием для отмены обжалованного постановления. На приложенной к административному делу фототаблице отчетливо видны два дорожных знака 5.11, размещенные по обе стороны проезжей части дороги.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт совершения Кистановым М.Г. в нарушение п.18.2 ПДД РФ выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления. Действия Кистанова М.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Кистанова М.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Черненок Т.В. от Дата , согласно которому Кистанов Максим Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Кистанова М.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.А. Акимова