Дело № 12-163/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 26 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Гуськова А.И.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Гуськова А.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гуськова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. от Дата Гуськов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Гуськов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что он не совершал административного правонарушения. Дата в 10 часов 50 минут он управлял автомашиной марки Данные изъяты в Адрес и совершил поворот налево на Адрес , где и был остановлен инспектором ГИБДД И.Ф., который сообщил ему о нарушении Правил дорожного движения, а именно за совершение поворота налево в зоне знака запрещающего данное действие. Не согласившись с мнением инспектора, он вернулся на данный перекресток, где не обнаружил никакого запрещающего знака. Также в протоколе указано, что он поворачивал с Адрес , а на самом деле он поворачивал с Адрес . В ходе рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении он ходатайствовал о вызове и опросе свидетелей, однако данные ходатайства были оставлены без удовлетворения, чем были нарушены его права на защиту.
В судебном заседании Гуськов А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по Адрес И.Ф. показал, что водитель Гуськов А.И. Дата в 10 часов 45 минут на Адрес в Адрес , управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или налево» произвел поворот налево, на Адрес и продолжил движение в сторону Адрес .
Факт нарушения Гуськовым А.И. зафиксирован прибором «Бинар» установленным в служебном автомобиле.
Инспектор И.Ф. представил в судебное заседание цифровую видеозапись, на которой зафиксирован факт нарушения Гуськовым А.И. Правил дорожного движения.
Указанной записью, просмотренной в судебном заседании с помощью технического средства, факт нарушения Гуськовым А.И. Правил дорожного движения подтвержден.
Выслушав заявителя Гуськова А.И., исследовав материалы дела и цифровую видеозапись, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворению, а обжалуемое постановление – оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительства РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» предусматривает движение прямо или направо.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Гуськова А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то, что Гуськов А.И. Дата в 10 часов 45 минут на Адрес в Адрес , управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или налево» произвел поворот налево.
Факт нарушения Гуськовым А.И. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС УВД по Адрес И.Ф., показаниями свидетеля И.Ф., видеозаписью, в которой зафиксировано нарушение Гуськовым А.И. п. 1.3 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо».
Инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Гуськова А.И., которые обоснованно квалифицированы по ст. ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы заявителя Гуськова А.И. в свою защиту о его невиновности, о нарушении права на защиту, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Гуськову А.И. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гуськова А.И. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Х.Л. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гуськова А.И. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.М. Липатов