Дело № 12-141/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 18 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Якубовского М.В., его защитника адвоката К.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление 58 АК Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата командиром взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе П.С., согласно которому
Якубовский М.В., Дата рождения, уроженец, проживающий по Адрес , гражданство , работающий Данные изъяты ранее не привлекался к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное Дата командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А., согласно которому в отношении
П.М., Дата рождения, проживающего по Адрес , прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Якубовского М.В. на постановление 58 АК Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата командиром взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе П.С. и на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в виду отсутствия события административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению 58 АК Номер по делу об административном правонарушении, вынесенному Дата командиром взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе П.С., Якубовский М.В. признан виновным в том, что он, Дата в 12 часов 20 минут Адрес , управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный Номер , на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , под управлением П.М., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно обжалуемому постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному Дата командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное Дата по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П.М., прекращено, в виду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Якубовский М.В. и его представитель, К.Б. жалобу поддержали, приобщив в судебном заседании копию заключения экспертизы, согласно выводов которой действия водителей Якубовского М.В. и П.М. с технической точки зрения не соответствовали Правилам дорожного движения, и действия обоих водителей находятся в причинной связи с ДТП.
Оценив оспариваемые постановления командира взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе от Дата и командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе от Дата , исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела Дата в 12 часов 20 минут в г. Пензе на перекрестке неравнозначных дорог – Адрес –произошло столкновение автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный Номер под управлением водителя Якубовского М.В. и автомашины марки «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя П.М.
По результатам проведенной проверки должностными лицами ГИБДД по Пензенской области принято решение о наличии в действиях водителя Якубовского М.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и отсутствия нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя П.М.
Однако данные решения приняты на основании неполно проведенной проверки, при наличии не устраненных противоречий в объяснениях водителей – участников ДТП.
Так, противоречия в объяснениях П.М. и Якубовского М.В. относительно места нахождения автомашины «МАЗДА-6» непосредственно перед столкновением, не устранены.
Вопрос о месте столкновения автомашины «МАЗДА-6» и «ФОРД-ФОКУС» в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении не ставился.
Выяснение данных обстоятельств является юридически значимым для принятия правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах констатация виновности Якубовского М.В. и невиновности П.М. в нарушении правил дорожного движения является преждевременной, а проведенное административное расследование необходимо признать неполным. Вынесенные же по его итогам постановления – подлежащими отмене.
Вместе с тем жалоба Якубовского М.В. в части необходимости после отмены обжалуемых постановлений проведения по административному делу автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью первой статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу пункта шестого статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Якубовского М.В. и П.М. произошло Дата , то есть предусмотренный законодателем двухмесячный срок давности привлечения виновных лиц к ответственности истек Дата , производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Якубовского М.В. в части отмены постановления командира взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе П.С. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Якубовского М.В. и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. от Дата в отношении П.М. – удовлетворить.
Постановление командира взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе П.С. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Якубовского М.В.– отменить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А. от Дата в отношении П.М. – отменить.
В удовлетворении жалобы Якубовского М.В. в части назначения по делу об административном правонарушении автотехнической экспертизы отказать.
Дело об административном правонарушении в отношении Якубовского М.В. и П.М. прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Акимова