Дело № 12-162/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 2 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Корнаухова А.А.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Корнаухова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнаухова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата Корнаухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Данные изъяты месяца.
Корнаухов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что постановление суда вынесено по фальсифицированным фактам.
В судебном заседании заявитель Корнаухов А.А. просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что не совершал административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД административный материал был сфальсифицирован.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Адрес Ч.М. и М.И. показали, что водитель Корнаухов А.А. Дата в 00 часов 25 минут, управляя автомобилем марки Данные изъяты, с Адрес выехал на Адрес , заехал за дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», проехал по Адрес в направлении Адрес несколько десятков метров, остановился у бара, забрал пассажиров, после чего в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», развернулся и продолжил движение по Адрес во встречном направлении – в направлении Адрес . Факт нарушения Корнауховым А.А. Правил дорожного движения был зафиксирован инспектором М.И. на цифровую видеозапись. Инспектором Ч.М. был собран административный материал, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корнаухова А.А.
Инспектора Ч.М. и М.И. представили в судебное заседание цифровую видеозапись, на которой зафиксирован факт нарушения Корнауховым А.А. Правил дорожного движения.
Указанной записью, просмотренной в судебном заседании с помощью технического средства, факт нарушения Корнауховым А.А. Правил дорожного движения подтвержден.
Выслушав заявителя Корнаухова А.А., свидетелей Ч.М. и М.И., исследовав материалы административного дела и цифровую видеозапись, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворению, а обжалуемое постановление – оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительства РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» предусматривает движение транспортных средств по всей ширине и осуществляется в одном направлении.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Гуськова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то, что Корнаухов А.А. Дата в 00 часов 25 минут на Адрес в Адрес , управляя автомобилем марки «Данные изъяты заехал за дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», после чего в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», развернулся и продолжил движение во встречном направлении.
Факт нарушения Корнаухова А.А. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС УВД по Адрес Ч.М., показаниями свидетелей Ч.М. и М.И., видеозаписью, в которой зафиксировано нарушение Корнауховым А.А. п. 1.3 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Корнаухова А.А., которые обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы заявителя Корнаухова А.А. о невиновности, а также о том, что сотрудниками ГИБДД административный материал был сфальсифицирован, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Корнаухову А.А. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Корнаухова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнаухова А.А. - оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов