Дело № 12-246/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 30 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы О.А. Акимова,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Трошиной И.В.,
а также представителя административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ) протест прокурора Ленинского района г.Пензы Кардакова А.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата , согласно которому
Трошина И.В. Дата рождения, не работающая, проживающая по Адрес ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата Трошина И.В. Дата в 7 часов 56 минут около дома Номер по Адрес допустила складирование мусора в неустановленном для этого месте, чем нарушила требования пункта 2.1.13 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензе» от 26.06.2009 г. № 66-7/5. Указанным постановлением Трошина И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Прокурор Ленинского района г.Пензы Кардаков А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с протестом на постановление комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Трошиной И.В., изложив просьбу об отмене обжалуемого постановления. Свой протест прокурор мотивировал тем, что Трошина И.В., в нарушение требований КоАП РФ, не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Административной комиссией был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку рассмотрение дела было осуществлено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его представителя, не извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор района, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения протеста в суд не явились, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е., лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Трошина И.В., не возражали против удовлетворения протеста прокурора.
Оценив оспариваемое постановление, заслушав Трошину И.В., представителя административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е., исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд материалов следует, что Дата дело об административном правонарушении в отношении Трошиной И.В. было рассмотрено административной комиссией Ленинского района г.Пензы в отсутствие Трошиной И.В, при этом в постановлении имеется указание о том, что Трошина И.В. на заседание комиссии не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела в отношении Трошиной И.В., суд установил, что в материалах дела отсутствуют как сведения о надлежащем уведомлении Трошиной И.В. о дне и времени рассмотрения дела, так и сведения о каких-либо поданных Трошиной И.В. ходатайствах об отложении дела и результатах рассмотрения таких ходатайств.
При таких обстоятельствах с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Трошиной И.В. не может быть признано законным, и потому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворить.
Постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата , согласно которому Трошина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение административной комиссии Ленинского района г.Пензы.
Судья О.А. Акимова