Дело № 12-241/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 30 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы О.А. Акимова, с участием
представителя административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ протест прокурора Ленинского района г.Пензы Кардакова А.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата , согласно которому
Ногин С.В., Дата рождения, не работающий, проживающий по Адрес ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата Ногин С.В. Дата в 11 часов 30 минут осуществил мойку автомашины в не отведённом для этого месте - около дома Номер по Адрес чем нарушил требования п.4.2.14 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензе» от 26.06.2009 г. № 66-7/5. Указанным постановлением Ногин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ЗПО Номер от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Прокурор Ленинского района г.Пензы Кардаков А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с протестом на постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ногина С.В., изложив просьбу об отмене обжалуемого постановления. Свой протест прокурор мотивировал тем, что Ногин С.В., в нарушении требований КоАП РФ, не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Административной комиссией был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку рассмотрение дела было осуществлено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его представителя, не извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор района, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Ногин С.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения протеста в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
Оценив оспариваемое постановление, заслушав представителя административной комиссии Ленинского района г.Пензы С.Е., исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд материалов следует, что Дата дело об административном правонарушении в отношении Ногина С.В. было рассмотрено административной комиссией Ленинского района г.Пензы в отсутствие Ногина С.В. В обжалованном постановлении имеется указание о том, что Ногин С.В. на заседание комиссии не явился, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела в отношении Ногина С.В., суд установил, что в материалах дела отсутствуют как сведения о надлежащем уведомлении Ногина С.В. о дне и времени рассмотрения дела, так и сведения о каких-либо поданных Ногиным С.В. ходатайствах об отложении дела и результатах рассмотрения таких ходатайств.
Кроме того, согласно тексту обжалованного постановления Ногиным С.В. нарушено требование п. 4.2.14 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензе». Однако запрет на мойку транспортных средств в неустановленном для этого месте предусмотрен другим пунктом вышеназванных Правил, а именно пунктом 4.1.17.
При таких обстоятельствах с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ногина С.В. не может быть признано законным, и потому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворить.
Постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы Номер от Дата , согласно которому Ногин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Ленинского района г.Пензы.
Судья О.А. Акимова