Дело № 12-229/2011
РЕШЕНИЕ
г.Пенза 7 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием заявителя Медведева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Медведева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от "дата" Медведев А.А. признан виновным в том, что "дата" он, управляя автомобилем марки «М» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») "номер"/58RUS, "адрес", в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым Медведев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Медведев А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил признать его незаконным и отменить. Оспаривал факт умышленного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указал, что в указанное в постановлении по делу время и месте автомобиль марки «М» регзнак "номер"/58RUS под его управлением въехал на участок, покрытый наледью, потерял управление, в результате чего выехал на разделительный газон, где опрокинулся. После чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Медведев А.А. доводы свой жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объёме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, а именно: протокола осмотра места происшествия от "дата", схемы и фототаблицы к нему (л.д. 12-15, 16, 17-19), рапорта инспектора ДПС от "дата" (д.д. 10), "дата" "адрес" Медведев А.А. совершил выезд на разделительный газон, где произвёл опрокидывание автомобиля, после чего его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, характер произошедшего дорожно-транспортного происшествия прямо свидетельствует о том, что каких-либо умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которые прямо запрещены Правилами дорожного движения, Медведев А.А. не совершал.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Медведев А.А. нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, в силу которых на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещено выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Вместе с тем, иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не установлено.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Медведева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Н.В. Прошина