Дело № 12-176/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 2 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием заявителя Астаховой Т.В.,
представителя администрации Ленинского района г. Пензы С.Е., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Астаховой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата , вынесенное заместителем председателя административной комиссии Ленинского района г. Пензы М.Н., согласно которому Астахова Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата , вынесенным заместителем председателя административной комиссии Ленинского района г. Пензы М.Н., Астахова Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению Дата в 12 часов 35 минут Адрес в г. Пензе ИП Астахова нарушила требования п. 2.1.11 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе» от 26.06.2009 г. № 66-7/5, а именно, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, не обеспечила своевременную очистку урны у входа в ИП Астахова Т.В. от снега и мусора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
С указанным постановлением Астахова Т.В. не согласилась, в жалобе просила признать его незаконным и отменить.
В судебном заседании Астахова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, дополнив тем, что с Дата по Дата она не знала о том, что в отношении нее составлен протокол. Снег с прилегающей территории убирала регулярно, но урну не смогла очистить от наледи.
Представитель администрации Ленинского района г. Пензы С.Е. считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Астаховой Т.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 1.3 КоАП РФ в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля.
Часть ч. 1 ст. 3.1 ЗПО Номер от Дата «Кодекс Адрес об административных правонарушениях» (в ред. Закона Адрес от Дата N 1673-ЗПО) предусматривает, что действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Адрес и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Адрес в пределах их полномочий влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.11 Решения Пензенской городской Думы от 26.06.2009 № 66-7/5 «Об утверждении Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе» очистка урн производится ежедневно по мере их наполнения, при этом мусор из урн выносится в контейнеры для сбора ТБО.
Как следует из материалов дела, Дата в 12 часов 35 минут Адрес в г. Пензе ИП Астахова нарушила требования п. 2.1.11 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе» от 26.06.2009 г. № 66-7/5, а именно, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, своевременную очистку урны от мусора у входа в ИП Астахова Т.В. не обеспечила.
В связи с изложенным доводы Астаховой Т.В. об отсутствии в ее действиях какого-либо правонарушения суд находит несостоятельным.
В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Астахова Т.В. от подписи в нем отказалась.
Обжалуемое постановление вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, оно обоснованно, мотивировано, вынесено на основании исследованных материалов.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Астаховой Т.В. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата , вынесенное заместителем председателя административной комиссии Ленинского района г. Пензы М.Н., согласно которому Астахова Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья О.А. Акимова