Дело № 12-272/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 25 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Лапина Алексея Николаевича,
представителей Лапина А.Н. – Балашова Н.И. и Чудина Д.А.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата , согласно которому Дата
Лапин Алексей Николаевич, дата рождения, место жительства,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Лапина А.Н. и его представителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Лапина А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Лапин А.Н. признан виновным в том, что Дата в 00 часов 30 минут на Адрес управлял транспортным средством – автомашиной «В» р/з Номер , на передней части которого (в фарах типа «HCR») установлены световые приборы – газоразрядные источники света («ксеноновые лампы»), тип, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Лапин А.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ – не указаны имя и отчество судьи, место рассмотрения дела. Вынося обжалуемое постановление суд проигнорировал допущенные сотрудником милиции нарушения закона, а его показания отразил неполно. В материалах дела находятся другие, а не изъятые у него лампы.
Представители Лапина А.Н. – Балашов Н.И. и Чудин Д.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Лапина А.Н. состава административного правонарушения.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
В соответствии с п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 00 часов 30 минут на Адрес Лапин А.Н. управлял автомашиной «В» р/з Номер , на которой спереди были установлены световые приборы – газоразрядные источники света («ксеноновые лампы»), тип, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как пояснил в судебном заседании у мирового судьи свидетель Р.А., Дата при несении службы им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Лапина А.Н., который управлял автомашиной «В» р/з Номер , в передних фарах которой, имеющей маркировку «HCR», были установлены газоразрядные источники света.
Как видно из приложенной к материалам дела видеозаписи, на автомобиле «В» р/з Номер , которым Дата управлял Лапин А.Н., установлены фары типа «HCR» - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005).
Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, в судебном заседании у мирового судьи изъятые из автомобиля Лапина А.Н. лампы не осматривались, их маркировка и где именно она указана не выяснялось.
Не был исследован мировым судьей и довод Лапина А.Н. о том, соответствуют ли действия инспектора ДПС Р.А. п. 4 «Инструкции о порядке хранения вещей, являющихся предметами административного правонарушения», утвержденной приказом МВД РФ от 31.12.2009 года № 1025, а именно упаковывались ли лампы, изъятые из автомобиля Лапина А.Н., в присутствии понятых, были ли они осмотрены, опечатаны, имелась ли пояснительная записка с перечнем вложенного, удостоверенная подписью понятых и самого Лапина А.Н.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
С учетом изложенного считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата является незаконным и необоснованным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата , согласно которому Дата Лапин Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Жалобу Лапина А.Н. – удовлетворить частично.
Судья В.М. Симонов