Дело №12-293/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 28 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы О.А. Акимова,
с участием представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы К.Е., представившей доверенность от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы М.Н. от Дата , согласно которому
Пинкальский М.А., Дата рождения, уроженец, гражданство , являющийся руководителем ООО «Данные изъяты), зарегистрированный по Адрес , фактически проживающий по Адрес , ранее к административной ответственности не привлекавшийся (сведения отсутствуют),
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
установил:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Пинкальского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Пинкальский М.А., являясь должностным лицом – руководителем ООО «Данные изъяты) несвоевременно представил в налоговый орган – ИФНС по Ленинскому району г.Пензы налоговую декларацию на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года по сроку 20 января 2011 г., установленному п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ. Фактически предоставил отчетность 21 февраля 2011 г. Своими действиями Пинкальский М.А. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.
С указанным постановлением Пинкальский М.А. не согласился, в жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что с 30 сентября 2010 г. он не является генеральным директором ООО «Данные изъяты». Кроме того, налоговая декларация была сдана в ИФНС не 21 февраля 2011 г., как указано в обжалованном постановлении, а 20 января 2011 г., что подтверждается извещением об электронной сдаче отчетности, то есть в установленные законом сроки.
В судебное заседание Пинкальский М.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы не явился, жалоба рассмотрена в отсутствие Пинкальского М.А.
Представитель ИФНС К.Е. считала возможным в удовлетворении жалобы Пинкальского М.А. отказать.
Исследовав доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Должностным лицом ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы составлен протокол об административном правонарушении Номер от Дата в отношении должностного лица – руководителя ООО «Данные изъяты» Пинкальского М.А. К данному протоколу приобщены уведомление о вызове налогоплательщика, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выписка из реестра деклараций юридических лиц и уведомление о вручении письма Пинкальскому М.А., из которых следует, что Пинкальский М.А. является генеральным директором ООО «Данные изъяты». Данное административное дело было направлено на рассмотрение мировому судье.
Несмотря на то, что в материалах данного административного дела имеется определение о проведении по делу административного расследования, после которого рассмотрение дела подведомственно судьям районных судов, фактически расследование ИФНС не проводилось, каких-либо экспертиз иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не производилось, в связи с чем принятие к производству данного административного дела мировым судьей обоснованно.
Вместе с тем, несмотря на то, что административное дело было возбуждено в отношении руководителя «Данные изъяты» Пинкальского М.А., мировой судья при рассмотрении данного административного дела вынесла обжалуемое постановление в отношении руководителя ООО «Данные изъяты» Пинкальского М.А.
При таких обстоятельствах Пинкальский М.А. фактически был лишен возможности в полной мере воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Пинкальского М.А. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материалы дела – возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата Пинкальский М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Пинкальского М.А. вернуть на новое рассмотрение.
Судья О.А. Акимова