Дело № 12-198/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 21 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу заявителя Куницына М.В. на постановление Номер от Дата , вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А., согласно которому на Куницына М.В. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на основании ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ наложен штраф в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Куницына М.В. на постановление Номер от Дата , вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А.
С указанным постановлением Куницын М.В. не согласен, поскольку не заметил предписывающий дорожный знак (Движение прямо и направо) по причине его удаленности от перекрестка. Данный дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ. В жалобе просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Куницын М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие Куницына М.В.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению, Дата , на Адрес , Куницын М.В. управлял автомашиной АВТО, не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», произвел поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.п. 4.1.1 – 4.1.6 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. В частности, оно содержит фактические и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица об обстоятельствах дела, мотивы, по которым должностное лицо отвергло те или иные доказательства, приняло либо отклонило объяснения (возражения) лица, привлекаемого к ответственности.
Как следует из обжалуемого постановления, Куницын М.В. на Адрес не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», произвел поворот налево. При вынесении обжалуемого постановления Куницын М.В. факт проезда им на перекрестке Адрес налево не оспаривал. Подтвердил, что установленный перед перекрестком дорожный знак «Движение прямо или направо» виден. Факт проезда Куницыным М.В. указанного перекрестка в нарушение дорожного знака подтвержден также протоколом об административном правонарушении в отношении Куницына М.В. и рапортом ИДПС И.Ф. Таким образом, вина Куницына М.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ доказана.
Всем имеющимся в деле доказательствам, доводам заявителя Куницына М.В. о том, что указанный дорожный знак установлен в нарушение ГОСТа, в обжалуемом постановлении должностным лицом дана надлежащая оценка.
Таким образом оснований для отмены постановления Номер от Дата , вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе Ю.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пензе Ю.А. от Дата , согласно которому Куницын М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, – оставить без изменения, а жалобу Куницына М.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья О.А. Акимова