Дело № 12-290/11
РЕШЕНИЕ
г.Пенза 8 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Банбенкова К.А.,
а также с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Пензе В.М.,
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Банбенкова К.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Ю.А от Дата , в соответствии с которым Банбенков К.К., Данные изъяты, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Исследовав представленные материалы, заслушав Банбенкова К.А. и В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Банбенкова К.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Ю.А от Дата , в соответствии с которым Банбенков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению правонарушение совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата на Адрес водитель Банбенков К.А., управляя автомашиной АВТО, в нарушении требований пункта 19.5 ПДД РФ двигался с выключенным ближним светом фар.
В жалобе Банбенков К.А. изложил просьбу об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным. Свою жалобу Банбенков К.А. мотивировал тем, что Дата он выехал со стоянки на Адрес , при этом перед началом движения он включил ближний свет фар. При повороте на Адрес его остановил сотрудник ДПС В.М. После того, как инспектор ДПС проверил у него документы, а также наличие задолженностей по уплате административных штрафов, инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Он был не согласен с протоколом, поскольку двигался с включенным ближним светом фар.
В судебном заседании заявитель Банбенков К.А. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Пензе В.М. с доводами жалобы не согласился, Банбенков К.А. был остановлен им за нарушение Правил дорожного движения, как указано им в рапорте и протоколе, Банбенков К.А. двигался с не включенным ближним светом фар.
Выслушав участвующих в рассмотрения жалобы лиц, оценив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Указанные требования закона при вынесении обжалованного постановления выполнены не были.
Протокол об административном правонарушении содержит доводы Банбенкова К.А. о его несогласии с вмененными ему нарушениями Правил дорожного движения РФ. В обжалуемом постановлении имеется указание о том, что при рассмотрении дела Банбенков К.А. подтвердил, что двигался с выключенным ближним светом фар, но вместе с тем имеется выполненная Банбенковым К.А. запись, выражающая его несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.
В обжалованном постановлении не приведено доводов, согласно которым инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Ю.А счел доводы Банбенкова К.А. несостоятельными и положил в основу принятого решения другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем обжалованное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Пензе Ю.А подлежит отмене, материалы об административном правонарушении в отношении Банбенкова К.А. подлежат возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД РФ по г.Пензе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Пензе Ю.А от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Банбенкова К.А.
Возвратить материалы на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД РФ по г.Пензе.
Судья О.А. Акимова