Дело № 12-268/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 20 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Селезнева Алексея Александровича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление инспектора Данные изъяты Е.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому
Селезнев Алексей Александрович, Данные изъяты,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора Данные изъяты Е.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Дата в 08 часов 15 минуты Селезнев А.А. на Адрес , управляя автомашиной АВТО, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя М.А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Селезнев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, поскольку не согласен с принятым в отношении него решением, т.к. при управлении транспортным средством Правила дорожного движения РФ он не нарушал. Полагает, что проверка по делу об административном правонарушении была проведена неполно, без выяснения всех фактических обстоятельств дела, поскольку ему необоснованно было отказано в проведении автотехнической и ситуационной экспертиз, дополнительные объяснения у водителей - участников ДТП отобраны не были. Считает, что при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении были нарушены положения ст. 1.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Селезнев А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
В судебное заседание М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных , - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата следует, что Дата в 08 часов 15 минуты на Адрес Селезнев А.А., управляя автомашиной АВТО, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя М.А.
Вопреки требованиям КоАП РФ в обжалуемом постановление не приведены доказательства, подтверждающие виновность Селезнева А.А. в административном правонарушении, доводы Селезнева А.А. о его невиновности в ходе рассмотрения дела исследованы не были и ничем не опровергнуты.
Таким образом, несмотря на требования ст. 29.10 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, в котором принятое по делу решение было немотивированно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора Данные изъяты Е.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имело место Дата и с момента его совершения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек Дата , производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора Данные изъяты Е.Л. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Селезнев Алексей Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Селезнева А.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов