Дело № 12-296/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 11 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Дадушкина Александра Викторовича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя Дадушкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата Дадушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Дадушкина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Дадушкин А.В. признан виновным в том, что он Дата в 19 часов 58 минут на регулируемом перекрестке Адрес , управляя автомашиной АВТО, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и продолжил движение по Адрес (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Дадушкин А.В. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Рассмотрение в отношении него дела носило односторонний характер, т.к. в обоснование его вины мировым судьей были положены пояснения инспектора Данные изъяты С.Д. , протокол об административном правонарушении, схема направления движения и рапорт инспектора Данные изъяты, иных данных, которые бы свидетельствовали о совершении им данного административного правонарушения, не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Считает, что неверную оценку получили его показания и показания сотрудника Данные изъяты. Полагает, что в отношении него дело рассмотрено с обвинительным уклоном, т.к. выводы основаны лишь на доказательствах, подкрепленных доводами сотрудника Данные изъяты, заинтересованным в исходе дела, его же доводы были отвергнуты безмотивно. Видео и фото-фиксации совершенного им административного правонарушения не было, очевидцы произошедшего не опрошены. Его доводы о том, что он не обгонял двигавшиеся в попутном с ним направлении транспортные средства, траекторию своего движения не менял, ехал прямолинейно по своей полосе движения и не выезжал на встречную полосу, опровергнуты не были.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 19 часов 58 минут в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения РФ водитель Дадушкин А.В., управляя автомобилем АВТО, следовал по Адрес в направлении от Адрес в сторону Адрес и на регулируемом перекрестке улиц Адрес произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и продолжил движение по Адрес .
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Дадушкина А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата , схемой направления движения автомобиля АВТО, рапортом инспектора, показаниями инспектора Данные изъяты С.Д. , данными им в судебном заседании у мирового судьи.
Доказательств заинтересованности свидетеля С.Д. суду не представлено, в связи с чем не имеется никаких оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля.
Характер организации дорожного движения, отсутствие разметки на проезжей части Адрес не могут служить основанием для освобождения Дадушкина А.В., совершившего обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, от административной ответственности.
Довод заявителя о том, что он ехал прямолинейно, не меняя траекторию движения автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Нарушений требований ст. 26.11 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт нарушения Дадушкиным А.В. требований Правил дорожного движения РФ, действия Дадушкина А.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Дадушкина А.В., а также признанию совершенного им административного правонарушения малозначительным, либо совершенным в условиях крайней необходимости не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата Дадушкин Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Дадушкина А.В. – без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов