Дело № 12-325/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 26 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Согояна Геворка Оганезовича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление заместителя командира Данные изъяты Р.Е. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Согоян Г.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Согояна Г.О., суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя командира Данные изъяты Р.Е. от Дата по делу об административном правонарушении, Дата в 19 час. 50 мин. Согоян Г.О. управлял автомобилем «АВТО и двигался по перекрестку Адрес и Адрес , при этом на автомобиле установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 16 процентов, чем нарушил п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согоян Г.О., не согласившись с принятым решением, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить.
В судебном заседании Согоян Г.О. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку:
- он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. из протокола об административном правонарушении следовало, что рассмотрение дела состоится Дата в 10 час. 00 мин. Адрес , а обжалуемое постановление было вынесено Дата ;
- в нарушение п. 5.3 приказа МВД от 07.12.2000 года № 1240 проверка технического состояния его транспортного средства проводилась не сотрудником технического надзора ГИБДД;
- в отношении него инспектором были нарушены п. 20 (инспектор потребовал документы, не представившись и не объяснив причину нарушения права заявителя на свободу передвижения), п. 23, п. 34 (вся процедура заняла около 2 часов, что является необоснованным увеличением времени исполнения административных процедур), п. 43 (автомобиль ДПС находился не в поле зрения водителей ТС, а также стоял в нарушение ПДД), п. 46, п. 63, п. 66 (согласно протоколу, остановка ТС была осуществлена на Т-образном перекрестке, что, как и на обычном перекрестке, запрещено ПДД) Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185;
- вопреки требованиям п.п. 1 п. 2 ст. 12.5 КоАП РФ был составлен инспектором Данные изъяты;
- при проведении проверки не были учтены погодные условия, ему не были предъявлены документы на прибор «Тоник», не продемонстрирована его работоспособность и уровень зарядки батареи;
- после составления протокола ему было выдано незаконное письменное требование об устранении тонировки в течении 24 часов.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Для реализации прав и свобод, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статьей 25.1 КоАП РФ предоставлены следующие права: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также защищаться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов административного дела следует, что в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Согояна Г.О., последний был извещен о том, что рассмотрение в отношение него дела состоится Дата в 10 час. 00 мин. Однако из постановления заместителя командира Данные изъяты Р.Е. от Дата по делу об административном правонарушении видно, что рассмотрение дела в отношении Согояна Г.О. состоялось Дата . Каких-либо дополнительных извещений о времени и месте рассмотрения дела в адрес заявителя не направлялось.
Таким образом, суд считает, что в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Согояна Г.О. о месте и времени рассмотрения дела, а должностным лицом Данные изъяты не были приняты все установленные законом меры, направленные на надлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения административного дела, что лишило Согояна Г.О. возможности участвовать в рассмотрении в отношении него дела и представлять доказательства о своей невиновности.
С учетом изложенного, постановление от Дата было вынесено вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а, следовательно, является незаконным и не обоснованным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела должностному лицу Данные изъяты надлежит проверить доводы Согояна Г.О. о его невиновности, дать им надлежащую оценку, принять решение о допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира Данные изъяты Р.Е. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Согоян Г.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. - отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Согояна Г.О. на новое рассмотрение в Данные изъяты.
Жалобу Согояна Г.О. – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов