г. Пенза 16 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Грачева О.В. – Балашова Н.И., представившего доверенность Номер от Дата ,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Грачева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А., согласно которому Дата

Грачев Олег Викторович, Данные изъяты,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя заявителя Грачева О.В. – Балашова Н.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Грачева О.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .

Согласно обжалуемому постановлению, Грачев О.В. признан виновным в управлении транспортным средством Дата в 22 час. 50 мин. Адрес в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Грачев О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Грачева О.В.

Из жалобы Грачева О.В. видно, что заявитель не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в нем отсутствуют обстоятельства вмененного правонарушения, доказательства и мотивы, по которым судья сделал вывод о его виновности. Доводы защитника Чудина Д.А. о незаконности действий сотрудника Данные изъяты отклонены. При вынесении оспариваемого постановления были нарушены требования ч. 1 п. 1 ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.10, п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. В нарушение требований инструкции текст постановления напечатан не 14 шрифтом. Судья уклонился от всестороннего и полного рассмотрения дела, нарушив ст. 24.1 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Грачева О.В. – Балашов Н.И. жалобу поддержал.

Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 22 час. 50 мин. Адрес Грачев О.В. управлял автомашиной АВТО в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Грачева О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата , из которого видно, что Грачев О.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,97 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Грачев О.В. был согласен (л.д. 6-7);

- протоколом Номер от Дата об отстранении Грачева О.В. от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения Грачева О.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Грачев О.В. не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- рапортом инспектора Данные изъяты А.С., из которого видно, что Дата Данные изъяты в 22 часа 50 минут водитель Грачев О.В. управлял автомашиной АВТО в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством и употребления спиртных напитков Грачев О.В. не отрицал (л.д. 11);

- показаниями свидетеля А.С., который при допросе в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что при общении с водителем Грачевым О.В. он заподозрил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него присутствовал запах алкоголя изо рта. Грачеву О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Грачев был согласен;

- показаниями свидетелей Б.А. и К.В., подтвердивших факт участия в качестве понятых при освидетельствовании Грачева О.В. на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводу Грачева О.В. в обжалуемом постановлении мирового судьи указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства административного правонарушения. Решение о признании Грачева О.В. виновным мировой судья мотивировал.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления в связи с тем, что в нем не указаны имя и отчество мирового судьи, не разрешена судьба водительского удостоверения Грачева О.В., текст постановления напечатан шрифтом не 14 размера, являются несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность принятого по делу решения. Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ суд не усматривает.

Действия Грачева О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Постановление о привлечении Грачева О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Грачеву О.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В ходе судебного заседания у мирового судьи были допрошены свидетели Б.А. и К.В. При допросе данных лиц присутствовали Грачев О.В. и его представитель Чудин Д.В., имевшие возможность задать все необходимые вопросы свидетелям. Показания Б.А. и К.В. приведены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка. Исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ оснований для повторного допроса указанных свидетелей при рассмотрении жалобы Грачева О.В. не имеется.

С учетом изложенного считаю, что мировым судьей были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершенного Грачевым О.В., а также доказательства, имеющиеся в административном деле, после чего сделан обоснованный вывод о виновности Грачева О.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Грачева О.В. не нахожу.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А., согласно которому Дата Грачев Олег Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Грачева О.В. – без удовлетворения.

Судья В.М. Симонов