РЕШЕНИЕ
г. Пенза 18 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Мелихова Э.Э.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Мелихова Э.А. на постановление Данные изъяты С.О. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Мелихов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя Мелихова Э.А.,
у с т а н о в и л:
Поводом к рассмотрению явилась жалоба Мелихова Э.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от Дата , Мелихов Э.А. признан виновным в том, что он Дата , управляя автомашиной АВТО, государственный регистрационный знак Номер , двигался по Адрес напротив дома Номер не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
Мелихов Э.А., не согласившись с постановлением, подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что он двигался с допустимой скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения. Когда он приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов не было. В левом ряду по ходу движения образовалась «пробка» и пешеходный переход был заставлен машинами, так что пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, не видел, и не мешал переходить дорогу, и не загораживал им путь. Пешеходам перегородили путь машины из левого ряда, в результате чего пешеходы нарушили ПДД и свернули с пешеходного перехода. Считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении носило формальный характер. Адрес места события указан не верно, дом Номер в районе совершения административного правонарушения не находится. Кроме того, он просил рассмотреть его дело по месту его жительства, то есть в Железнодорожном районе г. Пензы, однако в нарушении административного законодательства, рассмотрение состоялось в Ленинском районе г. Пензы.
В судебном заседании Мелихов Э.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объёме, приобщив к материалам дела фотоматериал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Мелихова Э.А., исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу жалобу Мелихова Э.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако в нарушение указанной нормы закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мелихова Э.А., а также в последующем при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено место совершения правонарушения, поскольку указанное в протоколе, а также в обжалуемом постановлении место совершения правонарушения – Адрес отсутствует.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение указанной нормы закона обжалуемое постановление не содержит аргументированного обоснования не принятия доводов Мелихова Э.А. о том, что правонарушение он не совершал, в связи с чем признать данное постановление мотивированным нельзя.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мелихова Э.А. допущены процессуальные нарушения, не позволяющие принять законное и обоснованное решение по жалобе, постановление старшего инспектора Данные изъяты С.О. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Мелихов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Мелихова Э.Э. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора Данные изъяты. от Дата , согласно которому Мелихов Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мелихова Э.А. направить на новое рассмотрение.
Судья О.А. Акимова