Дело № 12-422/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 03 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя Жулимова И.А. на постановление ст. инспектора Данные изъяты Л.Д. Номер по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Жулимов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению ст. инспектора Данные изъяты Л.Д. Номер по делу об административном правонарушении от Дата , Дата в 18 час. 55 мин. Жулимов И.А. на Адрес , управляя автомашиной АВТО, превысил скорость движения на 52 км/час, двигаясь со скоростью 142 км/час, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Жулимов И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует сделанная им запись в протоколе и аудиозапись хода рассмотрения дела об административном правонарушений, осуществленная им. В связи с чем данный протокол не может использоваться в качестве доказательства по настоящему делу. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие при наличии его ходатайства об отложении рассмотрения в отношении него дела.
В судебное заседание Жулимов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Для реализации прав и свобод, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статьей 25.1 КоАП РФ предоставлены следующие права: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также защищаться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов административного дела следует, что Дата Жулимовым И.А. в отделение Данные изъяты было направлено заявление об отложении рассмотрения в отношении него дела, назначенного на Дата , с указанием причин невозможности участия при разбирательстве данного дела, которое было получено Данные изъяты Дата . Однако, при наличии заявления Жулимова И.А. об отложении разбирательства дела, дело было рассмотрено. Сведений о том, что настоящее ходатайство было оставлено без удовлетворения не имеется.
Кроме того, оспариваемое постановление не содержит указание о том, какие положения ПДД РФ были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что постановление от Дата было вынесено вопреки требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, а, следовательно, является незаконным и не обоснованным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора Данные изъяты Л.Д. Номер по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Жулимов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., - отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Жулимова И.А. на новое рассмотрение в Данные изъяты.
Жалобу Жулимова И.А. - удовлетворить.
Судья В.М. Симонов