Дело № 12-424/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 08 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Мустанова Нусруллы Юлдашевича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата
Мустанов Нусрулла Юлдашевич, Данные изъяты,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Мустанова Н.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению, Мустанов Н.Ю. признан виновным в том, что он Дата в 10 часов 55 минут, управляя автомашиной АВТО, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево с Адрес на Адрес , в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Мустанов Н.Ю. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что он, совершая маневр левого поворота, убедился в отсутствии автомобилей, двигающихся по Адрес . При совершении маневра с правой стороны в том же направлении вместе с его автомобилем повернул автомобиль АВТО1 и немного «подрезал» движение его автомобиля. Тогда он сбавил скорость и взял чуть левее. Избежав столкновения с автомашиной АВТО1, он продолжил движение. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления. Судья незаконно критически отнеслась к показаниям свидетеля К.М., посчитав ее лицом, заинтересованным в исходе дела, взяв во внимание показания свидетеля Ф.С., инспектора Данные изъяты, который не мог вспомнить обстоятельств происшедшего, путался в показаниях.
В судебном заседании Мустанов Н.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 1.1 Приложения № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации – горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что автомашина АВТО под управлением Мустанова Н.Ю. при повороте налево с Адрес на Адрес , на нерегулируемом перекрестке, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Мустанова Н.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортом Данные изъяты Ф.С.;
- схемой движения от Дата , из которой видно, что автомобиль Мустанова Н.Ю. двигался с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и с пересечением сплошной линии разметки 1.1 при повороте налево с Адрес на Адрес . Со схемой Мустанов Н.Ю. согласился;
- приобщенной к материалам дела видеозаписью.
На представленной суду видеозаписи видно, что Мустанов Н.Ю., управляя автомашиной АВТО, двигался за автомашиной АВТО1, не создававшей помех для его движения.
Факт выезда на полосу встречного движения Мустанов Н.Ю. не отрицает.
Оснований для переквалификации действий Мустанова Н.Ю. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Автомашина АВТО1 в данной дорожной ситуации к препятствию отнесена быть не может.
Мировой судья обоснованно отвергла показания свидетеля К.М., поскольку они объективно опровергаются видеозаписью административного правонарушения, совершенного Мустановым Н.Ю.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт нарушения Мустановым Н.Ю. требований Правил дорожного движения РФ, действия Мустанова Н.Ю. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Мустанова Н.Ю., а также признанию совершенного им административного правонарушения малозначительным, либо совершенным в условиях крайней необходимости не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы Носовой Н.В., согласно которому Дата Мустанов Нусрулла Юлдашевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Мустанова Н.Ю. – без удовлетворения.
Судья В.М. Симонов