Дело № 12-384/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 7 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Самодуровой Н.Н.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Самодуровой Н.Н. на постановление Административной комиссии по Адрес Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Самодуровой Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Пензы Номер от Дата Самодурова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Самодурова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила отменить обжалуемое постановление.
В обоснование своих требований заявитель в жалобе указала, что при проведении обследования участковым инспектором была достигнута договоренность, что она уберет строительные поддоны до Дата , что и было сделано. На момент проверки она не могла убрать поддоны единовременно, так как является инвалидом второй группы. Поддоны были убраны до Дата , но повторного обследования инспектор не провел.
В судебном заседании Самодурова Н.Н. пояснила, что она не смогла убрать строительный материал, поскольку является инвалидом второй группы. Также указала, что она не согласна с размером назначенного штрафа.
Выслушав мнение Самодуровой Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий.
В соответствии с п. 4.1.17 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе» №66-7/5 от 26 июня 2009 года на территориях индивидуальной жилой застройки запрещается: выталкивать снег, выбрасывать мусор, сбрасывать шлак, сливать ЖБО за территорию домовладения; складировать уголь, тару, дрова, КГМ, строительные материалы за территорией домовладения; мыть транспортные средства за территорией домовладения; строить мелкие дворовые постройки, обустраивать выгребные ямы за территорией домовладения; размещать на уличных проездах территорий различного рода заграждения и (или) транспортные средства, затрудняющие или препятствующие доступу специального транспорта и уборочной техники.
Признавая Самодурову Н.Н. виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, Административная комиссия Ленинского района г. Пензы обоснованно исходила из установленных в ходе проверки фактов нарушения требований п. 4.1.17 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», а именно: Дата в 10 часов 20 минут около дома Адрес в Адрес Самодурова Н.Н. складировала строительный материал за территорией домовладения.
Факт нарушения Самодуровой Н.Н. п. 4.1.17 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе» подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата , рапортом УУП ОП УМВД России по Адрес С.Г., не оспаривался Самодуровой Н.Н. при рассмотрении жалобы.
У Самодуровой Н.Н. имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, а именно «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако Самодуровой Н.Н. не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
С учетом указанных обстоятельства налоговый орган при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Самодуровой Н.Н. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Самодуровой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.Адрес об административных правонарушениях.
Административным органом на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении правильно установлены фактические обстоятельства дела, Самодурова Н.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности.
Административным органом Самодуровой Н.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части ч. 1 ст. 3.Адрес об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы Самодуровой Н.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Самодуровой Н.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление Административной комиссии по Ленинскому району г. Пензы Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Самодуровой Н.Н., – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.М. Липатов