Дело №12-438/2011 Постановление по ст. 7.27 КоАП РФ



Дело № 12-438/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М., рассмотрев ходатайство Кривошеева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес Шалягиной О.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2011 года Кривошеев А.В. привлечен к административной отвественности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Кривошеев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В своем ходатайстве Кривошеев А.В. указал, что Дата им была отправлена жалоба заказным письмом с уведомлением и объявленной ценностью, что подтверждается чеками Почты России. Однако по настоящее время его жалоба не рассмотрена, так как секретарь мирового судьи судебного участка №Адрес не явился на почту для получения его заказного письма и в связи с истечением срока хранения письмо возвратилось на место отправления Дата . В судебное заседание Кривошеев А.В. не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, считаю, что ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод заявителя Кривошеева А.В. о том, что он пропустил срок обжалования в связи с тем, что секретарь мирового судьи не явился на почту для получения заказного письма, в котором находилась его жалоба, является несостоятельным, так как указанная им причина не может быть признана уважительной.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кривошеева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы Шалягиной О.В. от 10 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.В. отклонить.

Судья О.М. Липатов