Дело № 12-442/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 15 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Сычевой Е.И.,
защитника Кононыхина М.М., действующего на основании доверенности №Адрес 3 от Дата ,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сычевой Е.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 13 октября 2011 года Сычева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Сычева Е.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований Сычева Е.И. в жалобе указала, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД не были разъяснены ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что повлекло нарушение ее прав. В материалах дела имеется видеозапись с движением ее автомашины, однако в протоколе об административном правонарушении от Дата отсутствуют сведения о приобщении к делу какого-либо носителя с указанной видеозаписью, а также каким прибором она производилась, его серийный номер с датой проверки. Кроме того, во время ознакомления с материалами дела было отказано в предоставлении копии видеозаписи, ее обозрении, что существенно нарушило ее права. Просила суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес Ш.О.. от Дата и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сычева Е.И., ее защитник Кононыхин М.М. жалобу поддержали, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, просили отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение. При этом Сычева Е.И. после просмотра приобщенной к делу видеозаписи согласилась со схемой, составленной инспектором ГИБДД, пояснив, что при совершении поворота налево она видела сплошной линии разметки.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, нахожу жалобу Сычевой Е.И. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Признавая Сычеву Е.И. виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что Сычева Е.И. Дата в 9 часов 55 минут на Адрес – Адрес , управляя автомобилем марки АВТО в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Сычевой Е.И., которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Сычевой Е.И. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, установлен мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой, видеозаписью, в которых зафиксировано, что Сычева Е.И., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки.
Из схемы дислокации горизонтальной дорожной разметки на пересечении Адрес и Адрес вино, что на указанном участке дороги имеется сплошная линия разметки.
Доводы заявителя Сычевой Е.И. в свою защиту о том, что ей не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Также является несостоятельным довод заявителя о том, что она при совершении поворота налево не видела дорожной разметки, поскольку данное обстоятельство не освобождает Сычеву Е.И. от административной ответственности.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сычевой Е.И. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сычевой Е.И. оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов