Дело № 12-417/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 07 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Согоян Г.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , Дата в 16 час. 45 мин. Согоян Г.О. управлял автомобилем АВТО и двигался по Адрес напротив Адрес , при этом на автомобиле были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляла 16 процентов, чем нарушил п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согоян Г.О., не согласившись с принятым решением, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить.
Как видно из жалобы Согояна Г.О., обжалуемое им постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Согоян Г.О. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как видно из материалов административного дела, Дата в 16 час. 45 мин. напротив Адрес по Адрес Согоян Г.О. управлял автомобилем АВТО, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляла 16 процентов, чем нарушил п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от Дата Номер ), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором Данные изъяты Е.А. с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» (заводской номер 6316), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 02 июня
2012 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Вопреки доводам заявителя постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата вынесено в строгом соответствии с нормами ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит мотивированное решение по делу, в нем приведены доказательства, свидетельствующие о виновности Согояна Г.О. в административном правонарушении, доводы последнего о его невиновности получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Согояна Г.О. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Согояна Г.О. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Согояну Г.О. в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Согояна Г.О. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Согояна Г.О. на постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Согоян Г.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., - оставить без удовлетворения, постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов