Дело № 12-408/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 03 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Подмарькова Ильи Александровича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя на постановление заместителя командира Данные изъяты С.М. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Подмарьков Илья Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Подмарькова И.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя командира Данные изъяты С.М. по делу об административном правонарушении от Дата , Дата в 21 час 00 мин. Подмарьков И.А., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес , являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Подмарьков И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, поскольку считает, что Дата истек двухмесячный срок привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В протоколе не указано, какое из предусмотренных пунктом 2.5 ПДД РФ положений он нарушил. Кроме того, утверждает, что с места ДТП он не уезжал.
В судебном заседании Подмарьков И.А. жалобу поддержал и подтвердил изложенные в ней доводы.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем, из текста обжалуемого постановления не видно, какие именно обязанности согласно п. 2.5 ПДД РФ Подмарьков И.А., причастный к ДТП, не выполнил.
По мнению суда, довод Подмарькова И.А. о том, что он с места ДТП не уезжал, нашел свое доказательственное подтверждение.
Так, на исследованной судом видеозаписи, предоставленной Подмарьковым И.А., выполненной Данные изъяты, видно, что на месте ДТП находятся транспортное средство Подмарькова И.А., мотоцикл второго участника ДТП, служебная автомашина ДПС и сотрудник полиции, автомобиль скорой медицинской помощи.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, как видно из оспариваемого заявителем постановления, в нем в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ содержится немотивированное решение по делу, не ясно, на основании каких доказательств заместитель командира Данные изъяты С.М. пришел к выводу о том, что Подмарьков И.А. не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП, почему отвергнуты доводы Подмарькова И.А. о его невиновности.
С учетом выявленных нарушений закона суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира Данные изъяты С.М. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Подмарьков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., является незаконным и необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая, что с момента совершения административного правонарушения предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения виновного лица к ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира Данные изъяты С.М. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Подмарьков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Подмарькова И.А. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов