Дело № 12-544/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 26 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием заявителя Аванесяна А.К., его защитника Аванесяна К.К., Данные изъяты
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Аванесяна А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 01 декабря 2011 года, согласно которому
Аванесян А.К., Данные изъяты ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд
у с т а н о в и л:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Аванесяна А.К. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
Согласно обжалуемому постановлению Аванесян А.К. Дата на Адрес , управляя АВТО в нарушении требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья вынесла вышеуказанное постановление.
С указанным постановлением Аванесян А.К. не согласился, в жалобе просил обжалуемое постановление отменить, указав, что сплошную линию разметки он пересек при возврате с полосы встречного движения на полосу движения попутного направления.
В судебном заседании Аванесян А.К. и его защитник Аванесян К.К. доводы жалобы поддержали, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 01 декабря 2011 года отменить, при этом Аванесян А.К. дополнил тем, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения он начал на участке дороги с нанесенной прерывистой линией разметки, а закончил на участке дороги со сплошной линией разметки.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожная разметка «1.1», согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, означает «Сплошная линия» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Аванесян А.К. Дата на Адрес , управляя АВТО в нарушении требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт выезда Аванесяна А.К. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, установлен мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ,
- рапортом инспектора Данные изъяты С.В.
Суд не принимает довод заявителя о том, что на фотографии, находящейся в материалах дела об административном правонарушении зафиксирован момент движения по встречной полосе движения, а не выезда на полосу встречного движения, поскольку значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушении требований дорожной разметки «1.1» Приложения №2 Правил дорожного движения РФ.
Довод заявителя о том, что маневр обгона начат им на участке дороги с прерывистой линией разметки, а закончен на участке дороги со сплошной линией разметки, что не может квалифицироваться как правонарушение, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах действия Аванесяна А.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Аванесяна А.К. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление и мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 01 декабря 2011 года, согласно которому Аванесян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, – оставить без изменения, а жалобу Аванесяна А.К. – без удовлетворения.
Судья О.А. Акимова