Дело №12-523/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 14 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Пензы Акимова О.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Максимовой Ю.В. – Плешкова И.И., Данные изъяты
рассмотрел в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Максимовой Ю.В. на постановление Данные изъяты С.О. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Максимова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника Максимовой Ю.В. - Плешкова И.И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением Данные изъяты С.О. от Дата Максимова Ю.В. признана виновной в том, что она переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, создала помеху для движения транспортного средства, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей.
Максимова Ю.В., не согласившись с постановлением, подала в суд жалобу, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указала, что Правил дорожного движения она не нарушала и административного правонарушения не совершала. Дата на Адрес она вышла из автомобиля отошла на полтора метра от него, посмотрела, нет ли препятствий для совершения перехода через проезжую часть, так как данный участок был не освещен и пешеходного перехода в зоне видимости не наблюдалось. Далее она стала совершать переход через проезжую часть под углом 90 градусов, как предусмотрено требованиями ПДД РФ, почти завершив свое намерение, находясь на противоположной полосе движения, она услышала шум с правой стороны и, обернувшись, увидела фары приближающегося автомобиля, но совершить действия для предотвращения столкновения она не смогла. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен Дата по адресу: Адрес спустя некоторый период времени, что является нарушением положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Максимовой Ю.В. - Плешков И.И. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объёме, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Максимовой Ю.В. события административного правонарушения.
Максимова Ю.В. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника Максимовой Ю.В. - Плешкова И.И., исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 4.3 Правил предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО под управлением водителя М.С. и пешехода Максимовой Ю.В. По результатам административного расследования установлено, что пешеход Максимова Ю.В. переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, создала помеху для движения транспортного средства.
Факт перехода проезжей части вне зоны действия пешеходного перехода не оспаривает и сама Максимова Ю.В.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Максимовой Ю.В. отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит сведения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Суд полагает, что административным органом были приняты все установленные меры, направленные на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 24.1 Кодекса).
Совершённое Максимовой Ю.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение совершено Дата , а протокол об административном правонарушении составлен Дата , суд не принимает во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении составлен во время проведения административного расследования после выявления факта совершения административного правонарушения, что не противоречит нормам административного законодательства.
В постановлении по делу административным органом приведены доказательства виновности Максимовой Ю.В., наказание ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления инспектора Данные изъяты С.О. от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Максимова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – не имеется, жалоба Максимовой Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление Данные изъяты С.О. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максимовой Ю.В. – оставить без изменения, жалобу Максимовой Ю.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А.Акимова