Дело № 12-460/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 26 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чеснокова С.В. на постановление инспектора Данные изъяты Б.С. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Данные изъяты Б.С. Номер от Дата Чесноков С.В. признан виновным в том, что Дата на Адрес , он, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака «Поворот налево запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Чесноков С.В., не согласившись с вынесенным постановлением, подал в суд жалобу, в которой, не оспаривая факта проезда им в указанное в постановлении время и месте данного участка дороги, утверждал, что требований дорожного знака «Поворот налево запрещен» он не нарушал, поскольку заехал на стоянку ТЦ «С», двигаясь по ул. П. со стороны ул. Б. и повернув направо, что не является нарушением требований правил на данном участке дороги. Через 10 минут после остановки к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС и инспектор Б.С. обвинил его в выполнение левого поворота на стоянку в нарушение требований знака «Поворот налево запрещен», установленного при движении со стороны ул. С.. По данному факту инспектором ДПС в отношении него было вынесено постановление Номер , на основании которого ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Инспектор вынудил его подписать постановление. Полагал постановление вынесенным незаконно, в отсутствие достаточных доказательств его виновности, и просил его отменить.
В судебное заседание Чесноков С.В. не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому отправлению, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась судом заявителю по адресу, указанному им в жалобе: Адрес , и была вручена ему под роспись Дата (л.д. 12). При таких обстоятельствах суд полагает Чеснокова С.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы и, ввиду отсутствия каких-либо уважительных причин его неявки в судебного заседание и ходатайств о его отложении, полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.
Инспектор Данные изъяты Б.С. в судебном заседании показал, что Дата , следуя на патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС А.Р. по проезжей части ул. П. со стороны ул.С. в направлении ул. Б., ими был выявлен автомобиль АВТО, водитель которого, следуя впереди них в попутном направлении с интервалом в 2 автомашины, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака «Поворот налево запрещен» и совершил поворот налево к ТЦ «С». Поскольку водитель вину в совершении правонарушения на месте не оспаривал, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу жалобу Чеснокова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.18.1 «Поворот налево запрещен» запрещает поворот налево.
Как следует из материалов дела, Дата на Адрес Чесноков С.В., следуя на автомобиле по ул. П. со стороны ул.С. в направлении ул. Б., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака «Поворот налево запрещен» и совершил поворот налево, на стоянку ТЦ «С».
Вывод должностного лица административного органа о наличии вины Чеснокова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, основан на доказательствах и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями инспектора Данные изъяты Б.С. и иными доказательствами, оцененными должностным лицом в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На месте совершения правонарушения Чесноков С.В. факт заезда им на автомобиле АВТО на стоянку ТЦ «С» вопреки требованиям дорожного знака 3.18.1 «Поворот налево запрещен» не оспаривал.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
Постановление по делу АПН вынесено надлежащим должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным в силу ч.1 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Вывод должностного лица о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и о виновности заявителя в его совершении, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этим выводом у суда оснований не имеется.
В этой связи доводы Чеснокова С.В. о невиновности, о том, что Дата он заехал на стоянку ТЦ «С», двигаясь по ул. П. со стороны ул. Б. в направлении ул.С. и совершил поворот направо, что нарушением требований правил на данном участке дороги не является, ничем не подтверждены и в полной мере опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа и судом.
Дело об административном правонарушении в отношении Чеснокова С.В. рассмотрено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Установлено, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу процессуального решения, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора Данные изъяты Б.С. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чеснокова С.В. – оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина