Дело № 12-447/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 29 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - Попова Владимира Владимировича,
его защитника – Вахромова А.Б., представившего доверенность от Дата ,
представителя Данные изъяты – С.Е. , представившего доверенность Номер от Дата ,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Попова В.В. на постановление Данные изъяты Номер от Дата , согласно которому Попов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области Номер от Дата «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 10 час. 15 мин. Попов В.В., будучи должностным лицом, не обеспечил своевременное выполнение работ по установке урн около входа в здание аптеки по Адрес , своевременно не осуществил ремонт и покраску входной группы, чем нарушил п.п. 2.1.10, 4.1.18, 4.1.2 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 года № 66-7/5, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Постановлением Данные изъяты Номер от Дата за нарушение п.п. 2.1.10, 4.1.18, 4.1.2 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе Попов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.
Попов В.В., не согласившись с принятым в отношении него решением, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление Данные изъяты Номер от Дата , в которой просил обжалуемое постановление отменить.
Из жалобы Попова В.В. следует, что он является ненадлежащим субъектом по данному делу об административном правонарушении. Пролагает, что к административной ответственности должна быть привлечена управляющая многоквартирным домом организация. Кроме того, Правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденные решением Пензенской городской думы № 66-7/5 от 26.06.2009 года, не содержат такого понятия как «входная группа».
В судебном заседании Попов В.В. и его защитник Вахромов А.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель Данные изъяты С.Е. с доводами, изложенными в жалобе Попова В.В., не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.10 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 года № 66-7/5, в скверах, садах, парках, на остановках общественного транспорта, у входов в магазины, здания, у киосков, павильонов, палаток и иных объектов устанавливаются урны для мусора в количестве, определяемом Правилами.
В соответствии с п. 4.1.2 этих же Правил ремонт фасадов зданий и сооружений, элементов их декора, а также иных внешних элементов фасадов зданий и сооружений, в том числе ремонт, замена, установка порталов арочных проездов, кровель, крылец, ограждений и защитных решеток, навесов, козырьков, окон, входных дверей, балконов, наружных лестниц, эркеров, лоджий, карнизов, столярных изделий, ставень, водосточных труб, наружных антенных устройств и радиоэлектронных средств, светильников, флагштоков, настенных кондиционеров и другого оборудования, пристроенного к стенам или вмонтированного в них, номерных знаков домов, влекущих изменение архитектурно-художественного облика, производится на основании паспорта наружной отделки фасада, согласованного с Администрацией города.
Устройство новых, реконструкция существующих оконных и дверных проемов, остекление лоджий фасадной части здания, влекущие изменение его архитектурно-художественного облика, производятся на основании паспорта наружной отделки фасада.
Согласно п. 4.1.18 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 года № 66-7/5, владельцы объектов торговли, общественного питания, административных зданий и других объектов капитального строительства, обязаны:
- обеспечивать благоустройство прилегающей территории в соответствии с заключенными договорами, для чего в течение дня и по окончании рабочего дня производить ее уборку;
- установить у входа либо по периметру торгового объекта необходимое количество урн (не менее двух);
- содержать в чистоте витрину;
- обеспечить своевременный вывоз ТБО (КГМ) в места санкционированного складирования, обезвреживания и утилизации.
Из постановления Данные изъяты Номер от Дата следует, что Дата в 10 час. 15 мин. на Адрес Попов В.В., будучи должностным лицом, не обеспечил своевременное выполнение работ по установке урн около входа в здание аптеки по Адрес , своевременно не осуществил ремонт и покраску входной группы.
Данные изъяты обоснованно пришла к выводу о том, что виновность генерального директора Данные изъяты Попова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата и приобщенной к нему фотофиксацией административного правонарушения;
- объяснениями Ш.А. и М.С.
Все доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми.
Исходя из положений п.п. 2.1.10, 4.1.18, 4.1.2 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе нахожу доводы Попова В.В. о его невиновности в административном правонарушении несостоятельными.
Действия Попова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова В.В. к административной ответственности вынесено Данные изъяты в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Попова В.В. не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Данные изъяты Номер от Дата , согласно которому Попов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., - оставить без изменения, а жалобу Попова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов