Дело № 12-526/11
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 21 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Гатамова А.Г. на постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Гатамов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Исследовав представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , Дата в 09 час. 57 мин. Гатамов А.Г. напротив Адрес , управляя автомашиной АВТО, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Гатамов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся и им не подписывался. При задержании его сотрудниками Данные изъяты он отрицал само событие административного правонарушения, доказательств обратного ему представлено не было, и он был отпущен. О времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. При таких обстоятельствах считает, что дело в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу.
В судебное заседание Гатамов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата следует, что Дата в 09 час. 57 мин. напротив Адрес Гатамов А.Г., управляя автомашиной АВТО, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вопреки доводам Гатамова А.Г. о его невиновности, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, которые свидетельствуют о нарушении водителем Гатамовым А.Г. правил дорожного движения:
- протокол об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапорт инспектора Данные изъяты М.П. от Дата , согласно которому Дата в 09 час. 57 мин. напротив Адрес им была остановлена автомашина АВТО под управлением Гатамова А.Г., который двигался со стороны Адрес в сторону Адрес , не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу за нарушение п. 14.1 ПДД РФ;
- объяснениями свидетелей Д.Д. и Д.Е., из которых видно, что свидетели находились в автомобиле, двигавшемся позади автомашины Гатамова А.Г., и видели факт нарушения Гатамовым Правил дорожного движения РФ. В их присутствии в отношении водителя Гатамова был составлен протокол, в котором тот выразил свое несогласие с допущенным нарушением.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина Гатамова А.Г. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ была доказана, его действия верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.
Отказ Гатамова А.Г. от подписи в протоколе, вопреки доводу последнего, оформлен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что он был отпущен сотрудниками Данные изъяты, поскольку доказательств совершения им административного правонарушения, представлено не было, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Из протокола об административном правонарушении Номер от Дата видно, что Гатамов А.Г. в присутствии двух понятых был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено в 10 часов Дата в Данные изъяты на Адрес .
При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, суд находит надуманным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствии заявителя не привело к нарушению требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, является несостоятельным, т.к. обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного считаю, что постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Гатамова А.Г. является законными и обоснованными, оснований для его отмены не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора Данные изъяты С.О. по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которому Гатамов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., - оставить без изменения, жалобу Гатамова А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов