Дело № 12-550/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 28 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием заявителя Скворцова С.П.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Скворцова С.П. на постановление инспектора Данные изъяты Ю.А. Номер от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скворцова С.П.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора Данные изъяты Ю.А. Номер от 07 декабря 2011 года Скворцов С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Скворцов С.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, просил отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих требований Скворцов С.П. указал, что Дата он двигался на АВТО по Адрес , совершая правый поворот на Адрес имеется нерегулируемый пешеходный переход. В данном месте автодороги ширина проезжей части составляет около 12 метров (по две полосы движения в обе стороны). Он двигался по крайней правой полосе своего направления движения. При приближении к пешеходному переходу он видел, что пешеходов на нём нет. Одновременно с въездом его автомашины на пешеходный переход с противоположной стороны дороги на проезжую часть вступила женщина. Так как его автомашина в этот момент уже находилась на пешеходном переходе и, одновременно, дальнейшее его движение не привело бы к изменению скорости и направлению движения данного пешехода, он закончил проезд данного перехода. Непосредственно за пешеходным переходом его остановил инспектор ДПС, сообщил, что он совершил административное правонарушение и составил протокол. Дело об административном правонарушении было рассмотрено Дата , при рассмотрении дела были использованы как видеоматериалы, снятые инспектором ДПС, так и данные путевого регистратора его автомобиля. Полагает, что постановление, вынесенное инспектором Данные изъяты Ю.А. не соответствует действующему законодательству. Считает, что действий, которые привели бы к изменению направления или скорости движения пешеходом он не совершал. В его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает постановление от Дата о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании Скворцов С.П. жалобу поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Скворцова С.П., исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Постановлением инспектора Данные изъяты Ю.А. от Дата Скворцов С.П. признан виновным в том, что Дата управлял АВТО двигался по Адрес , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, Скворцов С.П. двигаясь по проезжей части, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги в зоне действия знака «Нерегулируемый пешеходный переход», для осуществления перехода. При рассмотрении дела Скворцов С.П. вину в нарушении правил дорожного движения не признал. Вместе с тем, вина Скворцова С.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , рапортом инспектора Данные изъяты С.А., видеосъемкой совершенного правонарушения.
Сам заявитель в судебном заседании не отрицал, что, подъезжая к пешеходному переходу, он видел пешехода, вышедшего на проезжую часть и пересекавшего ее по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения.
Ссылка Скворцова С.П. на то, что в указанной дорожно-транспортной ситуации он требования ПДД РФ «уступить дорогу пешеходам» не нарушал, основан на неверном толковании положений п.п. 1.2, 13.1 ПДД РФ, устанавливающих безусловный приоритет пересекающих проезжую часть пешеходов по отношению к транспортным средствам, следующим по ней. При этом суд учитывает, что каких-либо исключений для водителей, в том числе, связанных с местом расположения, темпом и направлением движения лиц, пользующихся преимуществом, закон не предусматривает.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях заявитель был обязан и имел реальную возможность предоставить преимущество в движении пешеходу, уже начавшему движение по пешеходному переходу. Однако таких мер необоснованно не принял.
Действия Скворцова С.П. верно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, инспектором Данные изъяты Ю.А. правомерно сделан вывод о том, что Скворцов С.П., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Скворцову С.П. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Скворцова С.П. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора Данные изъяты Ю.А. Номер от 07 декабря 2011 года, согласно которому Скворцов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова