Дело № 12-39/12
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 02 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием заявителя – Веденькина Виталия Петровича,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Веденькина В.П. на определение инспектора Данные изъяты М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата .
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя Веденькина В.П., суд
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора Данные изъяты М.А. от Дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Веденькина В.П. по факту ДТП, имевшего место на перекрестке улиц Адрес , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Веденькин В.П. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на определение инспектора Данные изъяты М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , в которой просит указанное определение по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Как указал в своей жалобе заявитель, он не согласен с наличием в его действиях нарушения п. 10.1 ПДД РФ, поскольку им был произведен наезд на снежный вал во избежание столкновения с автомашиной АВТО, выехавшей со второстепенной дороги на главную, не уступив ему дорогу. Кроме того, в справке о ДТП не был указан второй участник – водитель автомашины АВТО.
В судебном заседании Веденькин В.П. жалобу поддержал.
Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события или состава административного правонарушения.
Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Веденькина В.П., инспектор Данные изъяты М.А. в определении от Дата указал и на виновность Веденькина В.П. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как видно из постановления Номер от Дата , вынесенного инспектором Данные изъяты М.А. в отношении Л.А. , Дата в 00 час. 05 мин. на перекрестке Адрес Л.А. , управляя автомашиной АВТО, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству АВТО1 под управлением водителя Веденькина В.П., движущегося справа по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Как пояснил при рассмотрении жалобы заявитель Веденькин В.П., именно действия водителя Л.А. , не уступившего ему дорогу, привели к тому, что он, пытаясь избежать столкновение транспортных средств, совершил наезд на снежный вал, в результате чего его автомашине были причинены механические повреждения.
При таких обстоятельствах считаю, что инспектором Данные изъяты М.А. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата приведены не все обстоятельства ДТП с участием водителя Веденькина В.П., в частности в нем не указаны действия водителя Л.А. , управлявшего автомашиной АВТО и нарушившего требования Правил дорожного движения, в результате чего водитель Веденькин В.П., пытаясь избежать столкновение транспортных средств, совершил наезд на снежный вал.
С учетом изложенного считаю, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , вынесенное инспектором Данные изъяты М.А. в отношении Веденькина В.П., является незаконным, а, следовательно, подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , вынесенное инспектором Данные изъяты М.А. в отношении Веденькина В.П., - отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Веденькина В.П. на новое рассмотрение в Данные изъяты.
Жалобу Веденькина В.П. – удовлетворить.
Судья В.М. Симонов