Дело № 12-32/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 01 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Боричева В.П. на постановление Данные изъяты К.О. Номер от Дата года, согласно которому Боричев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Исследовав представленные материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением Данные изъяты К.О. Номер от Дата Боричев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Боричев В.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление Номер от Дата , считая его необоснованными, просил отменить обжалуемое постановление.
В обоснование своих требований Боричев В.П. указал, что административного правонарушения он не совершал, двигался с включенным ближним светом фар.
В судебное заседание заявитель Боричев В.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое постановление подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах – фары дальнего или ближнего света, на велосипедах – фары или фонари, на гужевых повозках – фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах – габаритные огни.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Боричева В.П. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что Боричев В.П. Дата , управлял автомобилем марки АВТО около Адрес , в нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, без включенного ближнего света фар.
Факт нарушения Боричевым В.П. п. 19.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением Номер от Дата , вынесенным Данные изъяты К.О., подписанным самим инспектором и Боричевым В.П., привлеченным к административной ответственности. Данный факт в своей жалобе заявитель Боричев В.П. не оспаривает.
Из постановления Номер от Дата усматривается, что при его составлении Боричев В.П. также не оспаривал события административного правонарушения и назначенного административного наказания.
Инспектором Данные изъяты К.О. при вынесении постановления Дата правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Боричева В.П., которые обоснованно квалифицированы по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Боричева В.П. о том, что он не мог управлять транспортным средством в ночное время без включенного ближнего света фар, является несостоятельными, поскольку данное обстоятельства не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемых решений, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
р е ш и л:
Постановление Данные изъяты К.О. Номер от Дата , согласно которому Боричев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., – оставить без изменения, жалобу Боричева В.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Акимова